而1929年美股觸頂之前，股市危險的證據已經出現，但這些證據是有爭議的，未能提供確定的結論。股市本益比偏高可能代表股市下跌的風險較高，但這不像那種預測數小時後危險風暴將至的專業天氣預報。多數人會認真看待這種風暴警報。但在1929年，很多人沒有認真看待高本益比傳達的警告。股市崩盤之後，當中許多人想必還記得這些警告，並質疑自己為何忽視這些警告。
報紙方面，崩盤敘事曾有兩波快速的流行，每次都在一年內達到頂峰，意味著敘事的短期感染力非常強。第一波流行主要發生在1929年，那年10月28日道瓊工業指數創下12.8%的單日最大跌幅紀錄，第二天進一步下跌。第二波流行始於1987年10月19日，道瓊工業指數當天暴跌22.6%（幾乎是1929年10月28日跌幅的兩倍，但低於1929年10月的兩天累計跌幅）。
除了1987年那一次，美股自1929年以來，沒有任何一次股價波動被普遍稱為崩盤。為什麼呢？正如我們所見，報紙非常重視紀錄（理論上是因為讀者重視），而1987年那次暴跌是1929年之後唯一創下單日跌幅紀錄的一次。
從民間傳說看來，股市敘事流行在1929年產生了極強的感染力。我們知道，1987年10月19日之前的一段日子裡也出現了類似情況。涉及新聞媒體和投資人的故事使人想起1929年股市崩盤，並放大了該故事。
1929 年的自殺敘事
1929年10月28～29日的股市崩盤是另一次閃光燈記憶事件，可能比1987年那一次更強烈。1929年的閃光燈記憶，某程度上被與股市崩盤有關的死亡故事放大了。那一年流傳很多商人自殺的故事。
有人質疑究竟是股市崩盤真的導致那些人自殺，抑或媒體寫手意識到，將自殺歸咎於經濟環境可以引起讀者更大的反應。在他1955出版的暢銷書《1929年大崩盤》（The Great Crash, 1929）中，高伯瑞（John Kenneth Galbraith）表示，1929年股市崩盤之後，自殺的人其實並未大幅增加。但是，當年真的出現了很多關於這種自殺的敘事，光是1929年11月，ProQuest新聞與報紙資料庫中就有28篇這種報導。
1929年股市崩盤時的死亡敘事，因為許多破產自殺的故事而增強。根據這些故事，股市崩盤導致許多人經濟上破產，因此沒有理由活下去。股市崩盤兩個月後，《路易維爾信使報》（Louisville Courier-Journal）上的一篇文章懇求道：
請不要開槍自殺！
我很驚訝地看到一些人50歲自殺的新聞。股市崩盤摧毀了他們，但那只是經濟上而已。
難道他們失去了之前替他們賺錢的頭腦了嗎？
