也就是說，單單考量以上四點，台灣在自主新冠疫苗研發相對進展慢且強調COVAX以獲得疫苗的背景下，很有可能無法儘快取得所需疫苗數。
那迫切該討論的問題可能有哪些？
-
如何在確保疫苗安全性的前提下，加快自主研發進程？
-
除了研發，如何能在相關原料等因疫苗需求大導致短缺問題嚴重的情況下，能確保研發出來的疫苗真的可以（自主）量產？
-
如何確保能從COVAX至少獲得一定的疫苗量，比方說在分配疫苗機制上，會不會因為台灣沒有世衛會員資格而屈於劣勢？
-
如何從其他管道獲得疫苗？
COVAX取得疫苗，像上述，德國已預訂九千四百萬劑，而他的人口只有約八千三百萬。依自然研究（Nature Research）在八月24日的報導英國至八月中已訂約三億四千萬劑新冠疫苗，平均每個公民可獲得五劑；美國則已預訂八億劑，另加十億的疫苗購買權，而美國人口數約三億三千萬。
COVAX取得疫苗，是否有直接跟藥廠談？還是可以跟他國談以期能獲得它們已預訂的部分疫苗？ -
如果台灣真有疫苗短缺問題，那怎麼在境內分配？誰該先獲得？有沒有相關分配研究做為政策支撐，以期達到公眾效益最大化？如何確保相關政策訂立與執行的透明度？
-
如果台灣真有疫苗短缺問題，那在面對境內境外解封壓力時，到底該不該解封？若因經濟等因素要解封，那該怎麼解封？
-
若真得在疫苗短缺時解封，配套措施怎麼做？口罩量夠嗎？入境等篩檢是否有加強的必要？要加強的話，篩劑夠嗎？隔離追蹤如何更確實有效等等？相關人力夠嗎？
跟台灣之前討論熱烈的口罩相關政策與萊豬開放議題相比，新冠疫苗議題真的討論相對少很多。但如上所述，疫苗議題很重要，且台灣相關研發上處於追趕的狀態，而在取得國外疫苗上也相對被動，所以我想台灣真的該好好討論一下相關議題了。
＊作者為經濟研究員，長年在德國某經研院從事研究工作。即使離鄉多年還是很關心台灣的社會經濟發展，喜歡發文分享對台德社會經濟發展的觀察、看法與建議。更多文章請看「筆記女王的台德社會觀察分享」
