轉眼間，紛擾中上路的108課綱（下稱：新課綱）上路已經一年過去，強調核心素養，並意圖結合學習歷程檔案的新課綱，在施行的頭一年遇上何種困難？第一線教師認為，儘管課綱理念良好，然而在升學主義下施行仍有難度，不僅家長存在質疑聲浪，學生也需要時間適應，即便教育部舉辦各種研習、工作坊，但要參加研習就必須調課，在老師們課排到滿或仍須兼任行政的情況下，也難以抽身。
中央研究院歐美研究所日前舉辦研討會，針對新課綱進行各項討論，其中，東海大學社會系特聘教授劉正、東海附中教師楊惠倪，透過訪談第一年實際教學高一生教師，調查課綱上路實施情況，並發表論文「課綱調整與高中教師的因應作為」，探討教師面對變革的應對。
受限時間及缺乏訓練 課堂分組討論受挫
新課綱意圖打破過去單向式教學，著重在課堂上針對議題進行分組討論，不過楊惠倪從調查結果指出，在實務上，課堂時間能用來討論的機會真的很少，「因為趕課是常態，大多教師仍有趕課壓力」，然而即便真的有時間，學生是否吃得下又是個問題。
「他們過去沒接受這樣的訓練，比較習慣聽老師講，或會變偏離主題的聊天。」楊惠倪說明，做為第一年接受新課綱的學生，從國小6年到國中3年，已經接受單向式教育9年，很難跟老師互動，此外在私校部分，更會遭遇家長的質疑，「家長會認為，我們繳那麼多錢，不是要來討論，是要看老師上課。」
國文新增台灣文學比例 教師盼能重新進修
而其中就高中國文科來說，新課綱減少文言文比例，並增加台灣文學、當代作家選文比例，如課文包含鍾理和〈貧賤夫妻〉、蔣勳〈無關歲月〉、詹宏志〈文學門縫〉，乃至湯舒雯、黃麗群等當代作家作品，皆有版本選文。對此便有高中教學組長認為，老師們對這項變化多給予肯定，然而卻也對教學感到憂心，如有課本收錄了科博館館長孫維新的〈從占星術到天文學〉，從天文、物理角度探討星座跟天文學的差異，「國文老師真的能有能力教清楚嗎？」
楊惠倪也以自身的教學經驗指出，目前國文課本許多議題，無法只講解內容、段落大意就結束，像許多元素可能可以跟物理、自然科老師等其他領域結合等，而也由於這樣的結合，就有私校教務主任認為，或許可以在各科設立種子閱讀教師，協助各科別互相結合。
楊惠倪談到，也有不少教師希望，能有機會能回到大學、師培體系重新進修台灣文學，因為過去在國文老師的養成過程裡，台灣文學只有2學分，主要仍舊是學中國文學，面對台灣文學比例增加的新課綱確實有困難。
學習與升學無法脫鉤 學生問：不考幹嘛念？
亦有私立學校教師指出，新課綱在國文領域中，過去慣稱「古文40」的文言文推薦選文，篇數由40減至15篇，然而站在教學角度，依然會希望教另外的25篇給學生，但卻常常遇到學生反問：「老師這個會考嗎？不考的話為什麼要念？」
該教師感慨，即便課綱試圖讓學習與考試不在一體兩面，然而事實上在台灣現在環境下，學習與升學就是不可能脫鉤，實務上教師只好跟學生說，「就算不考，但你怎麼會知道會不會出現在閱讀測驗？」
面對不論教學方式、教材內容乃至升學方式都變革甚大的新課綱，教育部對外不斷於全台各地舉辦公聽會、說明會，對教師也透過各種研習、工作坊意圖協助教師銜接。然而楊惠倪說明，調查也發現，相關資訊在校內常常止於主任、組長，基層科任教師、導師並未有機會知道，有時會是直接指派某老師去，對現在老師來說，一方面大家要負擔的課太多，一周可能有20多堂課，兼行政的話還常要把事情帶回家做，要參加研習就必須調課，變成通常是課最少的人被派去參加。
楊惠倪說明，調查顯示，第一線教師面對新課綱的進修，大多還是透過自學，像是閱讀相關書籍、參加自費課程、去研究所進修，或者坊間機構舉辦的工作坊等，另外就是教師自己建立的社群，透過共備課程、專題講座、讀書會等方式進行。
新課綱首批「白老鼠」前途未卜 老師憂心
108年上路的新課綱，首批學生將於3年後才正式上考場，對此也有高中教務主任指出，現在許多質疑的點，是在於還沒人真的用新課綱考過學測、指考，亦有老師坦言，擔憂學習歷程檔案是否有用，「很害怕叫學生做，最後變成垃圾。」
楊惠倪也就觀察表示，還有個問題是，大學端跟高中端沒有互相溝通，高中端無法預測大學在申請入學時，到底會不會看學習歷程檔案、系所會不會採計相關內容，因此在面對相關事項時，總是充滿不確定性跟茫然。
對此，也有私校教師無奈談到，許多學生狀態還停留在過去，「他們還無法想像成績不是一切的情況」，另一方面來說，大多數學校也無法忽略升學考試的結果，畢竟對許多家長、學生來說，這些才是招生最重要的參考，「不是老師勢利，是現實來說就是要背負這些期待。」
台灣師範大學師培學院副教授張素貞則表示，面對新課綱的變革，其實師培教師也需要改革，教師進行師培時，師培體系要瞭解素養導向，才有辦法教師培生素養導向，要內化專業學習素養，如果覺得只要教教科書，這對專業學習是沒有內化的，如何讓師培生與時俱進很重要。
張素貞指出，新課綱期待老師自己組織社群，「老師也是學習者，這是很重要的一點」，老師對於強迫去做的規定，都不是很樂意，但是由下而上的力量會更大。
張素貞另外也談到，目前對於新課綱的討論，許多資訊都是來自於媒體，但專家學者介入對話是很重要的，當年推動九年一貫，有很多相關的論文，但到了新課綱推動時則比較少，專家學的社會責任很重要，假設新課綱的變革是好的，那要什麼改變才能做好？她呼籲相關領域研究人員、學者大家應該勇於扛起社會責任。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
