一是美政府高層在臺灣問題上的某些方面已基本達成共識。比如，在「馳援臺灣」上不做明確表態，而是強調增加大陸「武統的代價」，儘量讓臺灣自己承擔後果等等。
二是美政府刻意保持模糊實為表明不會大規模軍事干預大陸對台動武。這兩個美國人的說法實際上都在暗示，美國不會輕易接這個燙手山芋，特別是不願因臺灣問題引發兩個核大國之間的大規模武裝衝突。盧比歐在這方面更加直白，明確指出美國不應該幫助臺灣在一場與大陸的「全面衝突」中獲勝。歐布萊恩呼籲臺灣加強「自保」也有這層意思，即讓臺灣承擔更多防禦責任，就是希望在美國不直接捲入軍事衝突的情況下，能夠阻止「武統」或至少保持「台海現狀」。
三是美將加大對台軍售力度並繼續在軍事介入臺灣問題上「走鋼絲」。所謂的「武裝豪豬論」本質上是讓臺灣牽制和消耗大陸，順便向臺灣賣軍火，收取「保護費」。美國方面並不願意臺灣「搞防務自主」，卻在對美軍購上吝嗇。美消息人士通過英媒放風要對台出售七種武器，以及海大衛給出的軍購具體建議，實際上是向民進黨方面施壓。10月13日，美國參議院外交委員會和眾議院外交委員會的負責人稱收到通知，計畫中的軍售項目已有3個獲得國務院同意，至於其他軍售的通知預計也會「很快送達」。這也算是美國「武裝豪豬論」的一個注解。
＊作者為國觀智庫國際軍事行動法研究中心主任
