林作逸指出，犯保法的心態是，犯罪被害人不知道為什麼被加害，國家基於照顧責任來給予補償，再向加害人求償，因此加害人在獄中工作的部分所得，要追償到這塊。但林認為，國家應改掉每年固定編列預算作為補償金的方式，可考慮每年從國庫裡面支出保費，由保險公司去精算、給付，政府該投入更多到心靈諮商、悲傷輔導、生命教育等深度服務，而不是忙著處理這個給多少錢、那個給多少錢。
林作逸也說，國庫的稅收來自全民，所以他提出的作法，是集合大多數人的資金，共同承擔風險的概念。他強調，無論責任多寡，國家對於犯罪其實是有責任的，不然也不會訂犯保法，國家的心態卻認為，補償金的錢要從加害人勞動金裡支出、追償，問題是犯人在牢獄裡，還必須負擔個人一些費用，不太可能100%夠用，變成國庫要墊一些錢，國家的想法可能就是盡量不要付。
但林作逸表示，「就犯罪來看，再怎麼樣可惡的人還有一些故事，怎麼造成性格、心理層面的問題。也許我們不應該這麼武斷去說國家有錯，但國家真的沒錯嗎？也許是教育，也許是……從福利國角度來看，是不是國家也要負擔一部份的責任？」他也指出，台灣把犯罪被害人保護工作定位在司法的正義回復，但正義的回復有很多種，被害人保護也有很多層面，應提供更多社會性的支持。
林作逸指出，他覺得加害人不用負擔補償金，因為他們的生命、自由已經是被制裁的對象了。針對許多人常質疑「為什麼要花錢養這些人」，林則坦言，這就是支持死刑、廢除死刑的基本哲學觀念不一樣，「如果你只單純相信這種正義，那就沒有對話的可能」。
林作逸更進一步指出，法律上有很多種「人」，例如法人、自然人，但「被害人」卻沒被看見。他建議，如果真要以被害人為主體來思考，就必須真正把這個身分納入社會福利及安全體系，與社會救助相關等許多法律，甚至性侵害防治條例、少年事件處理法結合，把「被害人」身分當成其中1個對象時，才能想到不同的需求。
正義不只一種 支持廢死的被害人卻被排除
訪談過程中，林作逸提到他最近在研究轉型正義，有不少心得。他表示，轉型正義最重要的目標，就是在知道真相、究責的前提下，追求和解、共生與和平的未來。修復式正義則有異曲同工之妙，希望透過被害人的參與，了解事情發生的經過，提出自己的想法，也接受加害人的懺悔，雙方有和解的機會。
他提到2部紀錄片〈起點〉、〈回家〉，都是被害人與加害人和解的真實案例，林作逸也以自己的經驗說明，從最初的憤怒、持續收到訴訟相關文件的階段走下去，「漸漸的，你的生活才是你自己要每天面對的，你的學業、你的前途、你的茶米油鹽醬醋茶……你不能每天以被害人的角度，告訴人家『我是被害人，所以要給我什麼』，我也從來沒有因這樣的身分受益。」
