中國資訊操弄來襲？黃兆年：台灣應強化民主因應
黃兆年則指出，中國採取假訊息為主的資訊操弄，可視為中國地緣政治爭霸的過程中對外政治宣傳的一環，其深層目的是為了「爭霸」，在文化上宰制、製造同意；是威權和民主體系在競爭，希望讓人認同「威權比民主好、中國模式比西方模式好」。
黃表示，若比較中國的「大外宣」和資訊操弄，前者是透過金錢收買在地協力者，藉以「借船出海、說好中國故事」；後者除了金錢收買，還用利用民主社會內部矛盾，企圖「說壞台灣故事、說壞民主故事」。黃認為，台灣的因應之道是「做好說好民主故事、深化強化民主」，除了已經有的定期競爭性選舉，擔心其中被見縫插針，還要強化社會面，培育目前不足的社會資本、社會信任，並且對多元差異促進溝通。
陳婉宜提到，台灣民主基金會去年做過民調，結果顯示逾7成覺得對公共議題會被資訊操弄影響、高達9成認為資訊操弄會影響身邊人對公共議題的看法、8成認為這對民主發展是負面的。現在威權和民主政治形態已成為競爭，過去2年台灣民主基金會也有辦媒體適讀的全球共同訓練架構，相信每個人都能成為深化和守護民主的一員。
陳柏惟提斐濟外館動粗事件：假新聞是要你不知道哪個是真的
陳柏惟稱，IORG提出報告走入基層民眾，提醒他們可能收到假訊息。陳舉例，這次斐濟代表處我方人員被中方人員攻擊，中國卻說台灣人打人，但辦餐會若是邀他們出席、他們也來了，等於他們承認2個中國；若是他們在外面偷拍，是威脅和恐嚇，台灣人都沒理由主動出手打人，結果中國馬上放假新聞，「目的不是要你相信，是要你不知道哪個是真的」，等同在追尋事實的路上放上石頭。陳柏惟表示，自己會在立院繼續監督。
孟雨荷表示，不實訊息對民主制度構成很大威脅，製造分歧，為了面對這個挑戰，希望IORG報告進一步協助民主國家了解他們對手。散播不實訊息的人認為民主制度是弱點，利用言論和新聞自由來破壞民主，但是正好相反，民主發達反而是優點，從事高品質的研究，教育制度也使我們保持好奇和辨別真假的能力，政府能有透明的溝通，本報告也是台灣能在國際社會做出很大貢獻的很好例子，很多國家都遭到不實訊息的難題，希望他們也能借鑑台灣的經驗，也就是說，"Taiwan can help."。
