一樓的左方有另一個入口，在樓梯前的空間堆滿了物件（圖1-21），入口處（圖1-22）看來有個可供迂迴的空間（車寄），樓梯的做工也十分細膩，上樓後可以看到有兩個空間，木造的地板也都堆滿了物品（圖1-23），天花板有木竹編織的裝飾（圖1-24），十分精緻。外牆體不同磁磚貼飾（圖1-25），給建築外表增添了一份精緻但不奢華的觀感。而一樓入口處（圖1-26）的拱門（已被磚封住）邊的洗石子裝飾與略帶青綠色的溝面磚，與高雄歷史博物館雷同。
2008年時，在逍遙園周邊除了有許多原有行仁新村的住戶外，還有一些值得注意的建築物（圖1-27），有兩層樓同樣是綠色外牆建築（附屬建築1，圖1-28），有著木造雨淋板外觀及建築語彙的日式建築（附屬建築2，圖1-29、1-30），它們是不是與逍遙園有所關連？這座隱沒在都市角落的建築物的身世著實令人好奇，這塊土地似乎也還有太多值得探討的課題了。
逍遙園當時的建築情況，是東面的主要屋瓦破損嚴重（圖1-31），南向立面（圖1-32） 則相對完整，東面的屋頂破損則導致二樓座敷內部毀損嚴重，加上多年來的閒置，而呈現紊亂的現象（圖1-33）。
但即使如此，在現場仔細觀察後卻可以發現，建築的內外有十分特別精緻的佈置與裝飾，一些材料與構造的方式也令人玩味，到底在什麼樣的背景之下建成了這樣的一座建築？在這樣的心境與好奇心驅使下，開啟了近十多年來抽絲剝繭的研究歷程，後來甚至牽繫起了臺日兩地歷史文化的激盪與鏈結。
＊作者為瑞士洛桑聯邦理工學院（EPFL）工學博士，現任國立高雄大學建築學系專任教授、國立高雄大學教務長、國立高雄大學永續居住環境科技中心主任、臺灣木建築產業研究院協會理事長。本文選自作者新著《逍遙園與大谷光瑞：二十世紀初的東亞與高雄》（玉山社）
