這個假新聞出現的時機在第二場辯論前夕，川普本如獲至寶，特別邀請杭特「中鷹控股公司」執行長鮑布林斯基出席辯論會。鮑布林斯基聲稱不僅幫拜登父子與大陸政商牽線，也知道簡稱「H」的杭特與杭特口中的「大人物」(the big guy) 都拿過大陸的「好處」。川普質問拜登是不是就是那個「大人物」？同樣令拜登陣營不堪的是這次紐約郵報、福斯電視、幾家右翼媒體、社群媒體競相報導杭特是勒戒多次的吸毒慣犯之外，還犯了「戀童癖」的重罪。杭特甚至師法中國漢朝陳平盜嫂故事與他大嫂「近親亂倫」，企圖讓人聯想到拜登曾經遭性騷擾指控的成年舊事，藉此懷疑拜登父子具有共同的DNA，在性事方面一脈相承。
儘管川普從中獲利有限，最後也證明靠黎智英金援而產出報告，根本是虛假文書，但已經促使美國大選的「負面選舉」變本加厲，到了亮起紅燈的地步。保守派無品媒體窮追猛打「硬諜門」，難能可貴的是，權威媒體不予採信，保持緘默，臉書推特甚至下令不得轉載，直到聯邦參議院司法委員會說要傳喚兩大社群媒體執行長到聽證會說明情況，他們才同意轉載。一些美國媒體也未卸責，華盛頓郵報和華爾街日報先後要求拜登出面澄清，紐約時報仍負隅頑抗，拒不參加要求拜登出面澄清的行列，最終證明這才是最正確的處理之道，守住美國優質媒體的專業堅持，維繫公信力於不墜。
相形之下，台灣和香港的一些強烈反中親美的媒體，在媒體不介入選舉的超然立場把持上，以及新聞必須嚴謹查證的專業原則的實踐上，都有嚴重瑕疵。台港媒體對於美國大選本來應該置身事外，更不必涉入選戰負面新聞，但由於鍾愛川普掄巨棒打中國的狠勁，所以對於這些不利於拜登的假新聞卻大肆報導，台灣和香港的蘋果日報尤其熱衷，挺川普、打拜登不遺餘力，簡直到了為本國總統候選人助選的地步。黎智英本人形容：「侵侵忠粉（川粉）極度狂熱，相反拜登支持者氣勢較弱，佢唔覺得咁嘅氣勢下拜登可以贏到，仲疑問美國人係咪接受到俾拜登呢啲左派拉住鼻走，變到社會主義咁。」香港蘋果日報於上月24日一篇《特朗普惹火、個別傳媒偏幫拜登》文章，更開宗明義指當地傳媒偏袒拜登，川普整個任期以來與傳媒關係幾乎毫無改善，部分傳媒的確會對報道共和黨的負面新聞較為積極，當地傳媒報道確有不公。如今次拜登兒子電郵事件，明顯不少主流媒體都沒有報道，「以往都有不報的情況，但沒有現在般嚴重。」28日一篇專欄則稱，拜登兒子的醜聞雖受美國傳媒全體掩蓋，但無礙訊息流播。過往無數例子證明，當真實被刻意掩蓋，傳言只會更加過分。同月30日一篇專欄更註明：「為甚麼支持特朗普」，指有長居美國人士認為香港人的挺特朗普是因為他「反中」和寄望他能夠「救港」，而拜登不「反中」和相信他與中國利益勾連的傳言。這就是黎智英旗下媒體的反拜登情狀。
香港「反送中」抗爭運動，黎智英一馬當先，在行動上、後勤上與媒體上大力支持，他本人多次前往華府遊說美國政要支持香港民主，促其施壓及制裁中國，不惜「攬炒」，逼迫北京讓步，贏得川普誇稱他是「勇敢的人」。黎智英是川普的熱情支持者，多次撰文力挺川普，因此他的助理從公司拿錢請人編造惡整拜登的假訊息，一點都不讓人意外。只是，把有礙政治健康的「病毒」帶進外國大選，結果被美國權威媒體指稱主導假訊息的製造，不僅有損蘋果日報殘存的一點聲譽，更使黎智英捲入美國選戰的漩渦中，為國際清議所不容。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
