公視新任董監事名單今日審查，不過，由於國民黨提名之5席審查委員全數請假缺席，雖仍達開會法定人數，但在《公視法》並未清楚定義通過提名的4分之3同意門檻，是指出席委員還是全體委員情況下，審查會議陷入膠著，歷經將近2小時討論後，通過4分之3為出席委員，但留待下次再審查名單。
延宕超過一年的公視新任董監事，文化部已於日前公布包括施振榮、謝金河等18人名單，今日並舉行審議會，由立院各黨團推舉之15名審查委員審查，被提名人須獲至少12票同意才可通過。
審查委員包含民進黨團：翁秀琪、蘇正平、張烽益、王勁力、黃世鑫、蔡茂寅、陳東升、蕭新煌；台灣民眾黨黨團：謝啟明；時代力量黨團：羅世宏；國民黨團：廖元豪、包正豪、鈕則勳、陳學聖、胡競英。
不過，國民黨立法院黨團總召林為洲昨表示，審查成員各自在學界、企業界，審查卻在2、3天前才通知，文化部不夠尊重，5名委員都會請假；國民黨5名委員今日全部缺席。
審查委員的4分之3 是「出席委員」或「全部委員」？
根據會議規範，達2分之1代表出席便可成會，國民黨5席委員缺席不造成流會，不過，《公視法》僅規定「由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以4分之3以上之多數同意後，送請行政院長聘任之。」4分之3是指全部15席委員的4分之3，還是出席委員4分之3並未明文規定，此爭議則成為今日審議委員會討論重點。
委員蘇正平首先提出動議，討論是否為出席委員4分之3同意；不過，對於是否該討論此提案，以及此案即便通過是否立即適用，在場委員也陷入分歧。
委員黃世鑫表示，這是很明顯集體杯葛情況，如果國民黨審查委員是對行政院所提董監事名單不滿，應該來開會集體反對，這就沒話講，此外今天缺席，還是由國民黨團宣布，如果這樣就不審查，那對行政院公平嗎？就法律來講，審查委員要針對審查面臨的問題做修正。
委員謝啟明認為，國民黨名義是請假，但實際上就是杯葛，他認為不能把爭議越搞越大，「明天國民黨一定會說，民進黨審查委員趁他們不在場沒收投票權」，社會看起來就是藍綠鬥爭越來越嚴重。
委員陳東升表示，已經接受成為審查委員，又不行使責任要予以譴責，但缺席委員不參與的責任，不該由出席委員承擔，審查委員只是來思索名單合不合理，結果還要承擔後續可能的責任，這不符合被賦予的責任。
蕭新煌：這已變政治問題，今天強制通過後患無窮
委員蕭新煌認為，實際上這已經變成政治問題，如果今天強制通過會後患無窮，他主張應該請缺席委員提出理由，他贊成討論蘇正平提案，但今天不應該開會，審查委員只是被委託來投票，投不了就不投票。
蔡茂寅則指出，他從法學立場認為目前法規不夠周詳，通常會規定事情不能解決時怎麼處理，他舉例如地方議會的預算常遭杯葛，但預算法有規定，若預算無法如期成立時如何處理，《公視法》僅規定4分之3同意門檻，但分母是什麼都留給審查會處理，但又沒規定處理的辦法。
歷經將近2小時討論後，最終審查委員會表決，通過4分之3為出席委員，但也通過，改為下次再行審查，公視新任董監事仍未有結果。
