沒有發生的事，不表示不會發生；不會發生的事，那就連「鏡花水月」都談不上；陸委會主委陳明通口中，「被馬英九一撥人炒作出來」的「蔡習會」，就是連「鏡花水月」都談不上的「假議題」，但未必是被「馬英九一撥人」炒作出來，而是對兩岸僵局持續企圖找解方的人士的某種想望，只是，這個想望或許要提前畫下句號了；就像民進黨痛批馬英九舉辦「馬習會五周年研討會」，是期待「二次馬習會」一樣，至少在蔡英文總統任內，大概都是不會發生的事。
前後任總統為了兩件（至少未來三年）不會或不大可能發生的事「鬥嘴鼓」，唯一的感慨是：在兩岸「官方關係」降到冰點的情況下，依舊不絕如縷的民間交流，只能自求多福，有事，不能指望政府（比方所謂的台諜案，或者台商投資糾紛）；沒事，就是天大的好事。
民進黨痛恨「馬習會」五年如一日，從當年駡到如今，言詞只有更重，特別蔡英文總統競選連任，直接把北京設定兩岸對話前提的「九二共識」，定調為「一國兩制」，不論北京意圖是否如此，或者還有沒有兩岸各表的空間，民進黨的立場已經讓民進黨執政期間的兩岸對話可能性降到近乎內；即使馬英九表示，蔡英文不要九二共識也可以，能想出另外一個促成對話的說法，也是好的；但這個「說法」，顯然蔡英文或蔡政府並無心設想，包括台北市長柯文哲的「兩岸一家親」，民進黨同樣視為寇讎。
但真說蔡英文完全拒絕對話也不公平，畢竟在她「官式」演講裡，始終為兩岸對話留下一線生機，比方今年的雙十講話：「在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話」，這個基調其實沒有改變。五年前的第一任就職演說，她說的是「兩岸兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民」；今年的連任就職演說，她說：「會持續努力，也願意跟對岸展開對話，為區域安全，做出更具體的貢獻」；差別是五年前她細心的設定兩岸對話要件，從九二年香港會談的「歷史事實」、憲政體制（一中憲法）、兩岸交流成果、台灣民意；五年後化約為八個字：和平、對等、民主、對話，但也重申依照中華民國憲法和兩岸人民關係條例，處理兩岸事務。
或許正因為蔡英文的「穩健」，讓企圖為兩案找解方的人士，始終沒有放棄「蔡習會」的可能性，馬英九肯定不是倡議「蔡習會」最力之人，雖然，如果「蔡習會」有成，他的「馬習會」奠基之功就跑不了；「蔡習會」不成，「馬習會」的確大有可能成為跌宕起伏時有潛礁的兩岸發展歷史進程中，「曙光乍現」的一頁；但他希望兩岸領導人持續對話不假，這是在五年前馬習會記者會，和總統交接時都說過的話。
