下任美國總統拜登應能延續民主黨政策，大選期間拜登曾刊文將會就公共衛生、氣候變遷及核武擴散等面向與中國合作，但是這並不表示拜登會因此重回過去對中採取戰略模糊的路線，畢竟對拜登而言，所謂的「多邊主義」並不是投降主義，而是在不同於川普「單邊主義的雙邊合作」下，能透過集體的方式讓「震攝中國」能持續保有作用力，重回「巴黎氣候協定」(Paris Agreement)及「世界衛生組織(WHO)，是「重返國際協議與組織」的起手式，「進場盯人」遏制中國銳實力的擴張。
因此，拜登不致透過施壓拆RCEP的台，但可能帶領美國返回TPP，或將日本等國簽署的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）升級，與RCEP競爭。對此，我外交部坦言RCEP由中國大陸主導，我推動加入有實際困難。CPTPP是我國政府目前推動加入區域經濟整合重點目標，外長吳釗燮近日在立院表示，拜登政府若重返CPTPP，對台灣的加入會是一大助力。
RECP及CPTPP對台新南向影響不容忽視
東協長期以來為台灣重要貿易及投資夥伴，成長快速。若台灣加入RCEP，則可促進我國參與東亞區域經濟整合，更有益於政府目前推動的新南向政策，對台重要性不言可喻。2016年蔡總統上任時，首度提出「新南向政策」，希望利用新南向18個國家的市場來擴大台灣的進出口，並開拓南向國家市場，以避免過度依賴大陸市場，同時希望與新南向國家人民有更多往來，包括觀光客和學生。如今新南向政策推動超過四年，應該是好好檢視這項政策的時候，加上美中關係惡化、兩岸關係急凍，新南向國家可能成為重要的代替市場，更值得我們關注這項政策的成效。
為了協助台商赴新南向國家投資，政府也鼓勵銀行赴新南向國家投資，就是要打所謂的亞洲盃。但受到疫情影響，依據金管會的統計，今年上半年我國在新南向國家布局的銀行，獲利大幅減少67%；相反的，西進的國銀獲利則成長25%，顯示新南向政策中，在擴大國銀赴新南向國家投資的成果也是不理想的。
囿於國際現實與兩岸政治特殊性質，在兩岸關係陷入緊張對抗的情況下，台灣無法加入某一國際組織或無法融入區域經濟整合，對本地媒體來說並不是新聞，台灣社會對此反應冷淡，與其說是一種冷漠，倒不如說是面對現實且無法、無能力改變的一種無奈。不過，沈榮津、吳釗燮等專業官員對RCEP即將啟動的相關發言，不僅毫無專業可言，甚至是刻意淡化其對台灣的影響，「阿Q」無極限，愚民也無極限。
因此，台灣要提升出口競爭力除了加速產業轉型升級外，仍應尋求後續推動後續加入RECP及CPTPP等重要的區域經濟整合（如圖）。尤其，RECP與CPTPP不僅是亞太地區重要的區域經濟合作組織，成員國更是台灣重要的貿易夥伴；政府應思如何突破現有架構，進而成為台灣對外貿易的基石，否則前景仍是令人堪憂。
