「中國進軍東南亞」的文章是這樣開頭的：「泰國總理帕拉育在歐洲不受待見，但這位策劃軍事政變的將軍在中國卻受到熱烈歡迎。帕拉育是唯一1個參加金磚峰會的東南亞國家領導人，當然作為列席會議成員。某種情況下，對帕拉育而言，參加此會議比受到柏林或者布魯塞爾的邀請要重要的多。」
文章認為，這樣的結果部分歸咎於歐洲的外交政策缺乏統一的原則，欺軟怕硬：「歐洲在經濟層面採取行動，拒絕泰國的人權政策及民主制的缺失，而中國卻同一時間成了泰國最大的貿易伙伴和投資人。值得一提的是，歐洲並不拒絕人權狀況更為糟糕的中國。欺軟怕硬的制裁性政治主張，以及在中國面前俯首貼耳，結果只能是適得其反：北京在東南亞的勢力飛速增長。」
「布魯塞爾也只能裝聾作啞。歐洲的光環正在消失，中國，還有日本，向鄰國提供西方拿不出的建議，為大型項目融資、施工以及經營都由國家擔保，依賴開發銀行籌備資金。德國呢，人們最多談論德國政府的出口保險。」
這樣的結果也顯而易見：「近年來，中國在其周邊國家獲得的影響力，別國已無法企及。尤其北京越來越多地插手東南亞的基礎設施，港口、鐵路、購物中心、酒店都成了自己的囊中之物。當斯里蘭卡無法支付北京的利息時，乾脆把大型項目的所有權交給中國，這便是一個值得驚醒的例子。雖然批評中國這種政策的聲音並不低，但一些威權政府卻對此充耳不聞。」
文章的結論：「過去200年裡，中國對東南亞的影響力從未像今天這樣強大。該地區從未像今天這樣對歐洲深感失望。這不僅同中國的強大有關，也顯示歐洲的衰落。」
別無選擇時，不妨關起門來
《南德意志報》發表題為《別無選擇時，不妨閉關鎖國》的署名文章，文章從海航等中企有意收購安聯保險公司談起，認為中國公司近年來得以在德國大手筆投資和並購，而德國公司在中國卻遭遇不平等對待。
文章認為，有人願意投資，原則上來說是一件好事。到德國的投資的外資多，說明德國經濟有著良好的聲譽，德國自己也從中獲得利好，比如創造和維護就業位置。但來自中國的投資卻讓人擔心，因為同中國的經濟往來並不公平對等：「中國的企業可以在德國買下整個公司，掌握其中的技術，但德國公司在中國卻無法做到。它們必須在中國建立合資企業，強迫同中企合作，以便後者從德國公司和科技有利可圖。中國正是用這種工業政策讓自己騰飛，變成世界的頭號。」
「只要這一狀況持續，只要外國投資者在中國與中國投資者在德國所面臨的條件不對等，就無法動用『德國不能閉關自守』的論據。雖然不必立刻引用川普前策略長巴農的話，巴農被革職前不久曾說過，最晚5至10年內，西方就會輸掉與中國進行的『經濟戰』。事實是，中國非常堅定和巧妙地伸張自己的經濟利益，必要時，也會利用不公平的遊戲規則。」
報摘：李魚
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
