限制同性婚姻是否違憲？由前大法官許玉秀發起的模擬憲法法庭，就此案進行討論，並由律師李念祖擔任民間大法官會議的審判長，李念祖認為，婚姻關係的立法必須建立在社會認知的前提上，我國今天在法律上排除同性配偶的婚姻權利，卻沒有舉證「台灣沒有同性戀者」，直接把某一部分族群的基本權利排除在法律許可之外，當然違憲。
模擬憲法法庭判決今天出爐，擔任審判長的律師李念祖也自己寫了一份協同意見書，他在其中提到，婚姻的立法，是給每個人有平等機會，選擇或不選擇進入婚姻，這是人類共同生活的基本需求，但是，不應該把天生的性傾向作為篩選能否進入婚姻的條件。婚姻的立法，如果站在異性婚姻的角度上，排除同性婚姻的可能性，就是剝奪同性戀選擇配偶的基本權利。
國家在立法過程中，必須舉證台灣沒有同性戀者，才能這樣做，但是民法已經修了好多次，卻從未舉證，就直接把同性婚姻排除在外，這是差別待遇，也足以形成國民對於生活，產生自主選擇上的不利影響，當然是性別歧視的一種，法律上出現這樣的差別待遇，也沒有交代任何理由，與憲法殊難相容。
除了婚姻之外，李念祖也談到收養子女的問題，收養本不以已婚者為限；異性婚者收養，不因是否生育而有影響，也不因婚姻關係是否存在而受限。和異性婚者一樣，同性相婚者也可經由收養制度，組織家庭，創設親子關係。
李念祖認為，民法容許單親收養，也沒阻絕同性伴侶收養子女，就等於承認社會既有現實狀態，對於外界質疑同性伴侶收養子女會造成子女的不利益，相關說法不攻自破。
李念祖進一步表示，長期以來社會通念和法律只承認異性婚的社會制度，並未使得同性戀或欲與同性相婚者絕跡，只因預期或憂慮同性相婚者收養之子女的異性戀傾向受到壓抑，即以之做為法律不許同性相婚者收養子女之支持論據，理由尚欠充分。
