桃園市前議員王浩宇罷免案通過，2月6日高雄市議員黃捷也將面臨罷免投票。「Wecare高雄」發起人尹立、台灣基進新聞部主任張博洋及前氣爆自救會長陳冠榮等人聲援黃捷。不過，獨派大老、東華大學教授施正鋒在臉書發文指出，這樣的論調和民進黨早先直指「罷王」是由國民黨發動的說法相似。當初高雄市前市長韓國瑜面臨罷免投票之際，蔡英文曾在民進黨中常會裁示通過「罷韓聲明」，呼籲高雄市民踴躍行使罷免公民權，現在卻譴責號召「不投票、只監票」的國民黨是打壓民主政治、反民主，「昨是今非，如何自圓其說？」
施正鋒指出，罷免是人民最基本的政治權利，若政治人物辜負選民託付，即使任期未滿，「由於忍無可忍，迫不及待要使用選票拉下來，用來補選舉權緩不濟急的不足」。以西方國家的經驗來看，特別是行政首長，要是落選的對手不服輸，常不惜把罷免當作延長賽，讓當選的人無法專心問政、不勝其煩。罷免即便成功了，對方不免如法炮製，沒完沒了，因此成熟的民主社會通常會在選前審慎檢視候選人的政見及人品，「馬後砲並非最佳的理性選擇。」
施正鋒認為，台灣法律沒有明文規定政治人物不可帶職參選，立委可以參選縣市首長，直轄市長自然能參選總統。現任總統拚連任，到最後關頭一定要請假，只要副手代理稱職，直轄市長可以告假。根據綠營的說法，只要當過1任就可以轉跑道也是無稽之談；提前走人要是真的不對，不應該分究竟首任、還是第2任。至於所謂的觀感，成者為王、敗者為寇，就讓選民決定，這就是民主。
施正鋒提到，有人主張議員是複數選區，與行政首長的單一選區制不同，若罷免議員的形式比照行政首長，討厭被罷免的人難免比原本投票支持者多，而罷免議員還有違反言論免責以及侵害少數發言權的疑慮。
「對本身不利之際才嚷嚷不公平，政治道德會被懷疑」
施正鋒表示，台灣環保聯盟曾在1994年發動罷免時任立委的韓國瑜、洪秀柱、詹裕仁、及林志嘉等4位擁核立委卻功敗垂成，當時也是複數選區，被罷免的立委認為支持者並未反對自己的立場，對方的選民憑什麼罷免？「果真制度有問題，應該是不分敵我黨派，而非對本身不利之際才來嚷嚷不公平，否則，那是典型的雙重標準，政治道德會被懷疑。」
施正鋒直指民進黨許多主事者多是法律出身，卻嚴以律人、寬以待己，總能自圓其說，因人設事司空見慣。前總統陳水扁連任台北市長失利，「更動4年條款讓他選總統」、「蔡英文黨內初選，邊比賽邊改遊戲規則」、「吳怡農選台北市黨部主委，可以刪掉〈黨職人員選舉辦法〉黨齡條款」。施正鋒痛批，為了選勝不擇手段，雙標扮神，那是出賣靈魂，小心變鬼。
