貝納早在川普勝選後就曾諷刺道，「美國已無共和黨」。前總統小布希（George W. Bush）最近兩次大選均未投給共和黨。他執政時的國務卿鮑爾（Colin Powell）更是旗幟鮮明地支持民主黨。曾效力於布希家族和馬侃的共和黨策士施密特（Steve Schmidt）2020年宣佈自己成為民主黨人。諸如密西根州聯邦眾議員艾邁敘（Justin Amash）這樣的年輕派則選擇脫黨，成為無黨派人士，或者呼籲同僚加入第三政黨。
簡單來說，現在的共和黨主要有兩派，分別是傳統共和黨（GOP）和「川普黨」（Trumpian Party）。在煽動國會山莊的演講中，川普明確稱共和黨為「川普共和黨」。如果細分的話，至少有四股力量，分別是以羅姆尼（Mitt Romney）和柯林斯（Susan Collins）為代表的傳統保守派、以克魯茲（Ted Cruz）和柯頓（Tim Cotton）為代表的極端強硬派、以麥康奈為代表的建制投機派，最後一派則是川普及其家族。
今後這四種勢力仍會影響共和黨的政策走向。而川普的基本盤和傳統建制派之間的分歧最為明顯。誰能佔據上風，2022年期中選舉將是首次考驗。
壓制極端右翼 是最大挑戰
然而，川普畢竟擁有7,400多萬支持者，下台後不可能輕易離開公眾視線。對於國會暴動，他並無表示悔意或道歉。即便到拜登就職之日，川普也未承認自己敗選的事實。雖然一些保守派金主宣佈撤銷對共和黨人的資助，進步派資本掌控的科技企業，也開始透過封殺帳號等方式打壓極端右翼言論，但這些都不是解決問題、規避風險的持久方案。
為了在2022年和2024年爭奪更多聯邦和地方權力，共和黨內部還會有人重新喚醒川普主義元素。除了川普及其家族「誓不罷休」之外，以霍利（Josh Hawley）和克魯茲為代表的極端派、以蓬佩奧（Mike Pompeo）為代表的投機派，都希望利用川普基本盤，為自己參加2024大選積蓄力量。一些藉川普主義當選的共和黨聯邦眾議員將眼光投向競選參議員席位，一些極右勢力也有可能繼續影響接下來的州長選舉，尤其是喬治亞州和亞利桑那州。
面對這一形勢，共和黨建制派應該透過參議院接下來對川普的彈劾審判，竭力清除他的負面影響，同時也需要設法在地方及聯邦選舉中推出傳統保守派競選，阻止極端右翼勢力在初選中勝出。尤其對於下一次大選，蓬佩奧和克魯茲等右翼勢力對內無法徹底拋棄民粹和川普主義元素，對外則難避以意識形態鬥爭為主的激進路線。如果他們掌握權力，難免繼續把共和黨帶偏。
當年雷根（Ronald Reagan）之所以成功，並不是因為其對外推動的意識形態對立，而要歸因於其在美國推行的一系列經濟和社會政策改革。如果共和黨繼續任由極端右翼勢力坐大，只會凸顯其政策上的乏善可陳和保守理念的窮途末路。
眼下共和黨在國會兩院的確有一定的結構優勢，但從全國政治版圖來看，共和黨的優勢正在縮小，尤其是選民結構的變化，讓共和黨很難利用選區劃分和打壓選票獲勝。這一點，從共和黨在這次總統大選中丟掉亞利桑那州和喬治亞州就能看出。
共和黨今後也不能總是將希望寄託於對民主黨路線的否定或者民主黨「持續左轉」之後選民的不得已投向共和黨。要想贏得民心和權力，共和黨還是要回歸保守主義，提出符合保守價值理念且適應新時期挑戰的政策目標，避免再次被極端勢力和民粹主義綁架。
總之，一個愈加分裂的美國，需要切實地注重兩黨合作、重振國家領導力的傳統保守派借勢發力，回歸到和自由派較為平衡的政黨競爭狀態，避免極端勢力繼續在內部發展壯大。這也是美國在政黨輪替過程中，推動解決國內外問題所該邁出的第一步。
＊本文來源《多維TW》月刊063期。授權轉載。
