此外，沙皇時代沒有很好解決的農業和民族問題也得以解決。但批評者認為，集體農莊運動，以及大饑荒幾乎徹底消滅了俄國農民階層。
十月革命必然爆發？
另一個爭論的議題是，十月革命的爆發是否擁有必然性。一些歷史學者認為，許多偶然因素導致布爾什維克上台執政。官方背景歷史學者丘巴里揚說，十月革命爆發之際俄國非常落後，沙皇的現代化改革沒有完成，而當時的俄國親西方自由派無法擔當領導角色，導致布爾什維克革命成功。他說，當時的臨時政府首腦克倫斯基曾下令逮捕列寧，如果當年的街頭巡警能認出列寧把他逮捕，甚至如果特洛茨基取代列寧，歷史都會走上另一條道路。
也有歷史學家認為，加入一戰之前，沙皇俄國的年經濟增長當時曾高達10%，為歐洲之首。俄國皇室後代，目前旅居美國的銀行家洛巴諾夫公爵說，當年俄國工人的工資甚至超過美國，這些都再次讓人反思十月革命的後果。
趁機奪權 不折手段
布爾什維克當年並不是俄國政壇的主要政治力量。十月革命後，布爾什維克和列寧對民眾的政治承諾和口號都未兌現。
歷史檔案學家安菲爾吉耶夫說，沙皇對推翻後，俄國政壇陷入內鬥，這為十月革命成功和布爾什維克掌權提供了機會。
安菲爾吉耶夫：「沙皇被推翻後，每股治勢力都想為自己獲取利益，每股勢力都想達到自己的政治目的，所以推翻沙皇的二月革命到十月革命之間的幾個月時間裡，俄國當時很混亂，這使布爾什維克脫穎而出。」
一筆糊塗帳
一些最新社會民調反映了俄羅斯民眾對十月革命的評價仍然截然不同。有官方背景的全俄民調中心的報告認為，1990年時，認為十月革命代表和不代表俄國民眾利益的人分別為36%對37%，今年持這種觀點的人分別為45%和43%，顯示人們的立場仍然差別巨大。此外，仍有38%的人認為十月革命促進了經濟和社會發展。
民調還認為，俄羅斯民眾目前對當年兩個陣營的主要歷史人物的好感都普遍提升。對末代沙皇有好感的人目前高達60%，對白軍主要統帥科爾恰克有好感的人也達到了35%。與此同時，對布爾什維克領導人史達林、列寧和捷爾任斯基有好感的人也非常多，分別到達了52%、53%和57%。
但官方背景較少的列瓦達中心民調認為，有高達45%的人認為布爾什維克非法奪取政權，認為列寧等人合法執政的有35%。對十月革命正反兩方面評價的人目前分別為48%和31%。
列瓦達中心認為，與1990年時相比，對列寧有好感的人已從當時的67%下降到了今天的26%。對捷爾任斯基有好感的人從45%下降到了16%。對史達林有好感的人從8%提高到了24%。對末代沙皇有好感的人從4%提升到了今天的16%。
失去政治方向
歷史學家安菲爾吉耶夫說，蘇聯官方宣傳都把布爾什維克形容為英雄，民眾受到影響也對布爾什維克的評價帶有傾向性，但仔細研究歷史檔案會發現布爾什維克領袖的形象並非像官方宣傳的那樣。
俄羅斯的社會學者和歷史學家們認為，蘇聯解體後出生，在普京執政時成長起來的年輕一代人對俄國近代史了解很少，對十月革命幾乎是文盲，因此造成對十月革命有好感的人主要以年輕一代人和受蘇聯教育影響較深的老年人為主。
全俄民意調查中心的一名學者說，對歷史的無知導致今天許多俄羅斯民眾喪失了政治原則。
