儘管很多人的觀點針鋒相對，但是很多參與者表示討論的氛圍「友好和理性」，一些聊天甚至持續了十餘個小時。
多名參與這些音頻對話的中國用戶在推特（Twitter）上討論他們看到的內容。
BBC中文駐北美記者馮兆音寫道，她認為這樣的對話「很了不起」。
「也許是有史以來第一次有這麼多來自嚴重分裂的華語世界不同地區的人們，可以在網上聯繫起來談論政治。」
用戶Arendt HuTong說，他聽了維吾爾人、漢族人和記者等多元角度的對話，「真誠平和的對話聽得激動到要哭泣」。在另一場談話中，中國大陸的年輕人講述了對於香港示威的困惑和痛苦。
「對於簡中（中國大陸）用戶來說，Clubhouse最大的意義大概是普通人之間毫無審查的交流，」他在推特上寫道。
美國知名播客主持人郭怡廣（Kaiser Kuo）說，聊天室裏有「非常坦率」的討論。
他說，他聽到中國大陸人討論維吾爾人遭遇人權侵犯的證據，以及他們的政府所為是否正確。
儘管其中一些發言是為當局辯護或表達對該問題不屑一顧，但也有人努力傾聽其他人講述自己的經歷，例如在新疆被拘留、護照被沒收等。
但從目前來看，中國政府不太可能長期允許人們使用Clubhouse。
Clubhouse可以持久嗎？
儘管Clubhouse目前只接受邀請，但它已經提供了一系列基於音頻的活動，包括現場DJ、名人脫口秀甚至交友約會。
據《紐約時報》報導，雖然這些都還沒有盈利化，但Clubhouse已經計劃將人氣用戶打造為網紅。
40多名Clubhouse有影響力用戶已被邀請參加一個「創造者試點計劃」，他們將定期參加與該軟體創始人的會議，並獲得新功能的特別使用權。
但該應用程式也遭到了一些人的質疑。
美國媒體《禿鷲》（Vulture）去年12月的一篇文章認為，Clubhouse正「危險地接近」成為一個「新互聯網荒漠」，因為如果聊天室的管理員不小心的話，對話很容易偏離主題，辯論也可能變成攻擊——甚至是針對名人。
「向公眾開放是否會顛覆這款年輕應用目前在混亂與冷清之間的不穩定平衡，還有待觀察。當獨家性褪去，任何人都可以登錄並說出他們不一定很深入的思考時，眾多名人常客是否會堅持下去？最重要的是，我們是否只對一款在某種程度上複製90年代聊天熱線上認識陌生人體驗的音頻應用感興趣，目前主要是因為我們都被困在家裏而且很孤獨，」作者克雷格・詹金斯（Craig Jenkins）寫道。
