習近平長達三小時的工作報告新意何在？陳奎德表示，這種報告不值得仔細閱讀。各方資訊早已經顯示，他的冗長工作報告沒有太多新意，不過是重複這些年的老話。陳奎德認為，會議的著重點不在報告，而在於權力分配，政治局和常委的組成將決定中共未來幾年的政治走向。報告本身沒有什麼作用，不過是官樣文章。
陳奎德還指出，大會期間實施空前嚴密的保安措施，說明習近平當然擔心會議期間出亂子，甚至擔心政變（政變這個詞他提了好幾遍）。這恰恰反映專制與民主政體在權力轉移過程中的根本區別。值得一提的是，這次權力交接還不涉及最高領導人，不過是常委和政治局的換屆。有西方政治哲學家說過，權力轉移是否帶有暴力鎮壓色彩和流血色彩，是判斷政權專制和民主的最基本標誌。民主政體中，只要選舉塵埃落定，選舉結果便已經由選票決定了；專制則沒有合法和合理的程式，勢必伴隨陰謀、暴力和流血。中共建政後，首先是劉少奇、林彪，甚至連毛死後其配偶和同盟都被剿滅。再到後來的胡耀邦和趙紫陽的下臺。本次孫政才突然莫名下馬，以及更早的薄熙來事件等都無不充斥著陰謀，伴隨著權鬥的你死我活。
陳奎德指出，儘管中共召開會議期間異議人士被旅遊已經是常態，本次更有網路翻牆都被封堵的現象。僅僅這點就說明安保的空前性，反應其緊張也是空前的。如果走什麼路舉什麼旗由老百姓自己來決定的話，這樣的緊張空氣根本不會存在。只有不代表民意，說空話，拒絕百姓意願的政府才會對百姓如臨大敵。總之，中共的三個不自信一目了然，執政合法性的焦慮一直如影隨形。
