俄羅斯與烏克蘭
希拉蕊對俄羅斯向來不假辭色，2012年的時候，普京總統曾指控她煽動俄羅斯國內的示威抗議。不過希拉蕊畢竟是務實派，因此仍然會嘗試「重新調整」（reset）因為科索沃（Kosovo）獨立、飛彈防禦系統、北約東擴、喬治亞戰爭而一路降至谷底的美俄關係。
2011年「重新調整」觸礁時，如果是希拉蕊當總統，她可能會更快對俄羅斯改採強硬立場，但是她無論怎麼做，大概都不會改變普京的戰略，普京總還是有牌可打。對於俄羅斯併吞克里米亞、染指烏克蘭東部，美國既然不能訴諸武力，希拉蕊的因應之道與歐巴馬不會有太大差異：發動國際輿論譴責、號召歐洲盟邦共同施壓、升高經貿外交制裁、對烏克蘭提供非殺傷性軍事援助。
敘利亞內戰
希拉蕊接受《大西洋月刊》專訪時指出，美國未能協助建立真正能夠對抗小阿塞德（Bashar al-Assad）的軍事力量，導致激進聖戰組織趁虛而入，日漸坐大。的確，對於如何介入敘利亞內戰，希拉蕊與歐巴馬一直有歧見。希拉蕊在2012年主張從反抗軍的烏合之眾中，選出可以扶植的派系提供訓練與裝備，歐巴馬到2013年終於接受。
只不過一年多下來，敘利亞主流反抗軍還是被政府軍與聖戰組織兩面夾擊。美國總統真的想要改變這樣的局面，就必須升高軍事行動，例如建立禁航區（no-fly zone）、授權美軍直接攻擊敘利亞政府軍目標。但是希拉蕊願不願意不會這麼做？五角大廈是否支持？都是很大的疑問。
美國不會再有偉大的總統？
面對風雲詭譎的世局，希拉蕊的才智、能力、經驗都是上上之選，不會辱沒美國總統這個位子。然而就如同米勒即將出版的新書標題：《偉大的終結：為什麼美國不能再有（也不應再有）偉大的總統》（The End of Greatness: Why America Can’t Have (and Doesn’t Want) Another Great President）。美國在這個世界上扮演的角色已經改變，其領導人也是如此。
無論希拉蕊如何決心彰顯美國的領導地位、將她的「精明實力」概念發揮到淋漓盡致，她都將面臨嚴苛的束縛與限制。美國的外交與軍事實力仍舊舉世無雙，然而面對世界上各個重大問題，無用武之地的感歎只會越來越多。歐巴馬保守消極、猶豫被動的作風與作法，恐怕將是日後美國總統的常態。
