思為策略認為現在的選戰，線上社群網路，應與線下實體活動、直接人際接觸並重，網路跟馬路都是接觸人民的方式，都應該是一個成熟的政治人物所需要在意的，不應偏廢。特別是黃偉哲委員緣於趙天麟委員網路經營的狀況，是否是因為目前台灣主要政黨的民調僅僅只有電話民調而無納入網路社群的被動式民調一併參考，才造成大部份候選人只重視馬路而忽視網路呢？
未來的市長你好，拉近與人民的距離，每週與上萬人溝通，你願不願意？
經營過社群的工作者都知道，發文不是自說自話，必須認真了解自己的粉絲才能起到溝通效果。政治代理人需要了解人民，如同小編需要理解粉絲。台南高雄候選人的臉書社群經營，或許都具備初選政策的比拼、過往政績宣傳、立法院工作的述職，卻僅有三位候選人真的在與民眾的溝通上，取得比較好的成效，真實的投入社群網路與網友產生了互動。
社群溝通與成為一個好市長不必然正相關，但或許能一窺各候選人的心態——使用社群網路能弭平與人民的隔閡，每週與三萬人溝通、與年輕人溝通，你願不願意？青年不會在巷弄廟口的象棋盤上與政治人物相遇，但他們的未來要歷經就業、創業、結婚、生子、照顧家庭上有老下有小等種種挑戰，需要政治代理人用心體貼，看到問題、解決問題。
臉書已然成為台灣人社交的延伸、獲取資訊的重要管道，2014 年 3 月的三一八學運，許多台灣人都曾在臉書前緊盯直播；11 月，柯文哲市長以社群網路作為空戰主軸贏得勝選；2016 總統大選，三組候選人卯足全力在臉書上與選民溝通政策，今天政府機關也積極以臉書作為政策宣傳、議題討論的方式。透過基本的社群數據分析，我們希望能提供選民不同面向的資訊參考，在政論節目口沫橫飛之外，在立院議場大打出手之後，用其他角度去判斷我們的政治代理人。政治工作越公開透明，越能協助人民透過定期選舉優勝劣汰。想掌握真實的選民意向，打贏選戰，調查就不該獨缺網路，應兩者並重。
＊作者為思為策略研發長。更多分析請見「思為策略」臉書粉絲頁。
