林一泓說，街口這樣的玩法，對中國阿里巴巴這種重量級的業者來說，根本只是小錢。
「如果不是蝦皮的營業額這麼大，若它只是一家每個月營業額幾十萬元的公司，大家根本不會關心它背後到底有沒有中資的問題；同樣的，要不是街口在台灣手機支付市場已經有一定的規模，大家也不會關心它背後是否有中資的問題。」雖然街口給歐付寶帶來相當大的競爭壓力，但面對中資問題時，林一泓其實很客觀地看待這個「不公平」的競爭。
口袋深度是本土電商心中的痛
勤業眾信管理顧問公司總經理鄭興表示，中國現在就是錢多，台灣若限制中資來台投資，中國業者就先到其他國家投資，然後經過層層包裝再進到台灣，這樣會讓台灣政府很頭痛。以蝦皮與網家的商戰來看，除了資金問題之外，網家忽略年輕族群從「網路成癮」轉變成「手機成癮」，才會被蝦皮找到突破口。
林一泓說，蝦皮的商業模式完全是手機思維，而網家則有過去ＰＣ時代上網的包袱存在，網家或許也看到使用介面的問題，但卻無法提出有效的對策。他自己旗下的線上遊戲公司歐買尬，也是在遊戲玩家大量轉換成手機平台時被打趴，他知道詹宏志（網家董事長）所面臨資金以外的難題。
然而，電商及支付相關業者還是相當在意「銀彈」這個議題。
「街口後面資金夠，所以它可以在行銷戰方面用大手筆的玩法，癥結還是於外資在資本市場享有較好的資金優勢。」林一泓如此表示。他進一步指出，外資用錢把市場﹁燒﹂出來，而台灣業者卻沒有相對應的工具，這對台灣業者是不公平、不合理，尤其是台灣業者往往必須遵守法令，而國外業者卻可以走在灰色地帶。對於街口在投資資金身分不明的狀況下，打算爭取電子支付執照，林一泓有些質疑。
「如果街口大股東沒有中資，但有美資或日資等國外資金，這樣可不可以？政府面對境外電商來台的產業政策到底是什麼？」林一泓拋說，雅虎（Yahoo!）當初也曾經投資中國的支付業者（支付寶），但在中國政府介入之後，雅虎被迫釋出股權。台灣是一個商業自由競爭的資本市場，我們是要對所有的境外資金一視同仁？還是要針對特定國家資金有其他的做法呢？
中台業者錢鬥，實力差距懸殊
「領導人帶頭做，讓虧損的生技產業可以獲得資本市場的認同，帶動生技產業的發展。而網路電商業者提供比生技業更多的就業機會，而且還有可觀的營收，為什麼虧損卻無法在台灣的資本市場掛牌？」十月二十日，郭正亮在「台灣品牌暨跨境電子商務協會」致詞時的一席話，獲得台下電商相關業者熱烈的回響、掌聲不斷。看得出來，口袋深度的問題的確困擾著本土的電商相關業者。
郭正亮立法院同僚余宛如，也抱持著跟郭類似的想法。余宛如認為，台灣政府可以幫助業者的，就是打造一個對電商以及新創業者友善的籌資環境。有些事情防無可防，她較關注的是「資本市場」，而這牽扯到從公司新創、募資、融資、發債、首次公開發行（ＩＰＯ）等等一連串的融資問題。
林一泓說，現在根本的問題是，人家用大炮轟我們，而我們只能用小刀戳人家。街口用錢燒出消費者的使用習慣，這對整個產業的發展是好事，後面大家就來拚功能、拚服務；但如果因為資本市場無法奧援台灣的電商、支付業者，無法撐到勝負分曉的那一刻，這會讓人嘔死！如果給歐付寶足夠的資金，未必不能與街口一搏。
中國網路相關產業通常錢一燒下去，在二、三年內市場態勢就會底定，誰是王？誰是寇？一清二楚。中國習慣用資本市場的力量加速產業的發展，同樣的，台灣在生技產業的發展也有類似的現象。林一泓表示，他並不是在幫電商或支付業者說話，而是台灣所有的新創產業都可能面臨這樣的錢鬥局面。
靈活閃躲或是正面迎戰
令人納悶的是，網家集團已經有兩家公司在資本市場掛牌，有一定的籌資管道與能力，但面對錢鬥，網家前董事何飛鵬仍發出「不對等、不公平、不合法的資金消耗戰」的不平之鳴。由此可見，彼此的資金實力的確相當懸殊。
林一泓說，歐付寶也曾經想投資網路拍賣相關公司，但一看到蝦皮挾著資金優勢進軍Ｃ２Ｃ市場，歐付寶馬上就終止這樣的計畫。「靈活」是台灣廠商在面對外來競爭對手資金優勢時，必須掌握的致勝關鍵，這可以稍加彌補資金實力的差距問題。
未來三年內，台灣電商能否擋住中國網路巨人們的銀彈攻擊，可能將決定本土電商的存亡興敗。
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
