前年六月，民進黨發動修正公投法，取消公投綁大選，並訂下兩年定期一公投的框限，大概想不到這麼快就到了兩年期限的公投日，而且，照連署情勢發展，八月公投日，一綁就是四項公投；儘管一般預料沒有大選互綁的公投，公民參與意願會顯著降低，然而一旦綁住四樁公投，投票意願就未必能如民進黨所料之低，甚且在公門檻降低後，跨不過門檻的機率更未必能如民進黨期望的樂觀。
弔詭的是，根據《美麗島電子報》最新民調，民進黨蔡政府的民意聲望始終居高不下，包括一度下跌的行政院長蘇貞昌滿意度也回穩，國民黨的好感度小幅上下却始終平盤低迷，四項公投却能在期限內先後跨過連署門檻，這說明三件事：
第一，公民團體對公共政策的不滿，超過對政黨的好惡，即使對民進黨好感度遠遠國民黨，或對國民黨不喜的氣氛並未逆轉，但相對無接受蔡政府對若干政策處置，則是相對共識；
第二，民進黨「傾聽民意」的能力，隨選舉而提高，沒有選舉就自動麻木，而事事推諉國民黨或「阿共的陰謀」，顯然已經不管用，反諷藻礁公投的梗圖而側翼攻擊，反而刺激公投連署瞬間成案，就是典型；
第三，最重要的，四項公投，除了核四商轉，其他三項都是民進黨曾經的主張，甚至蔡英文的明確支持，這已經不是民進黨秘書長林錫耀一句，「民進黨有些東西沒講清楚」就能解釋，因為民進黨不可能說清楚，為什麼曾經反對的却硬要推動？
舉例而言，四項公投中，公投綁大選和反萊豬，都是國民黨領銜提出，但兩者都是民進黨長年的主張，公投綁大選一為節省選務成本二為提高投票率，確保國民直接民權更是民進黨為公民硬闖出來的權利，荒謬的是，只因為二０一八年地方選舉綁公投全敗，民進黨就能一不做二不休，取消公投得綁大選的規定，改為兩年一公投，修法前公民團體皆曰不可，民進黨執意為之，修法是通過了，因此埋下的傷害却並未復原。
反萊豬亦復如此，儘管民進黨以國民黨執政開放美牛為萊豬辯護，甚至以台美關係為進口萊豬之後盾，却無法改變消費者無法接受萊豬的意願，即蔡英文反駁前後不一的指控，却無法抹去自己曾經強勢抗爭萊克多巴胺的歷史，連署反萊豬公投的民眾，未必支持國民黨，但不支持萊豬却是板上釘釘的事，民進黨等於是把自己曾經的子彈奉送給國民黨。
藻礁公投從差十數萬票，到二二八連假一過就突破二階段連署門檻，不能不歸功於民進黨一貫操作的「梗圖」和側翼攻擊，其攻擊力度無非是指控國民黨支持連署是心懷惡意，甚至連抹紅招數都使上，結果「統促黨推動連署」被事實查核中心確認為「假訊息」。民進黨輕看了環保團體對生態保育的執著，也輕看了蔡英文曾經寫下「藻礁永存」的承諾，民進黨前副秘書長李俊毅說了實話：「如果民進黨在野，還是會支持藻礁公投。」這就是最大問題，事實上，自民進黨犧牲藻礁換停建深澳煥然煤電廠，爭議就已經埋下，而且，從來沒有拆解，去年六月環轉見蔡英文，當面再提出召開「聽證會」或「類聽證」的建議，遺憾的是，九個月過去，蔡政府並無聽證作為，還準備硬擋公投，只有四個字足堪形容：提油救火。
四項公投中，只有核四商轉公投，民進黨一以貫之反對，然而，若非二０一八年「以核養綠公投」通過，蔡政府還是把核四燃料棒全部送走，大概不會有如今更明確的「核四商轉公投」，考驗民進黨蔡政府的不是核四商轉公投會不會通過，而是萬一通過，核四要拿什麼商轉？這牽涉最根本的問題：民進黨到底怎麼看待「公投」？
蘇貞昌在立法院答詢時說，公投不論通過不通過，都會遵照民意，沒有政治責任的問題，藻礁公投和反萊豬公投若通過，「一定照准照過」，那麼公投綁大選和核四商轉呢？台灣民意基金會董事長游盈隆認為四項公投是蘇貞昌的「生死門」，這是合理分析，但對推動公投的公民團體而言，閣揆是否因公投結果而更迭事小，政策是否因公投而改變事大，蔡英文忘記的，只能用公投提醒她，民進黨還是不是足堪信任的執政團隊？公投結果的落實與執行才是關鍵。
