要談風險，就要把所有能源風險通通攤開來看，2012年統計，全球核電每兆度的死亡人數是90人，風力是150人，太陽能是440人，天然氣4000人，煤電是100000人，請問，哪一種發電方式殺傷人類最多？另外，筆者認為所謂日本的慘痛遭遇，是提醒我們要尊重工程專案，例如緊急發電機不可以放在海嘯淹得到的地方，該斷然處置的時候就該進行斷然處置，而不是從此以後人類不可以使用核電。照民眾黨這種邏輯，第一個該廢掉的是航空業，因為一次華航大園空難，死亡人數就遠遠超過三哩島、福島、與台灣因核電而死亡的人數（三者相加為零），既然這麼在乎人命，怎麼不見你們在立法院提案，禁止台灣再使用飛機？
民眾黨實在太可惜了，從成立以來，以科學論述自居，大部分時候都表現良好，沒有說過謊（台北巿跨年按科學數據決定照常舉行，也令人激賞）。但畢竟你們也是人，意識型態跟反核教育進到骨髓後，還是可以讓你們變成不客觀、不尊重科學，說話也開始前後矛盾，自己都不知道。
黨主席柯文哲，就筆者印象所及，從未跟真正核電專業人士溝通過，包括葉宗洸、李敏、陳立誠、王伯輝，也未跟民間相當了解能源議題的業外人士對談過，例如黃士修、王明鉅。如果民眾黨還沒做專業深入的了解，就決定了態度，科學的招牌就砸了，從此說話都要打折扣了。
筆者一向尊敬柯文哲的努力，任內台北巿還債570億，實在不容易，但柯文哲您知道嗎？您如果反核，最後導致台灣沒有核電，我們的損失會是核四3000億的資產歸零、每年多花2500億的電價成本（連續至少20年）、2025後電價上漲三成、經濟加乘損失更不可數計。另外，八成的火力發電，會為我們帶來每年多出來幾千萬噸的二氧化碳／二氧化硫排放，這些可不像核廢料可以封存，幾乎全部都會排放到自然圈裡。看不見的廢料，並沒有更善良。
民眾黨／柯文哲如果在能源政策走錯了路，那麼過去辛辛苦苦為台灣省下的錢，一下子就變得微不足道，還不如什麼都不要做，專心把能源政策救回來就好。日前，前核四廠長王伯輝發出聲明，願意無償為核四／核電做說明，座談會也好，記者會也好，只要邀請他，他都會去。在此誠心建議民眾黨，不如先聯絡王伯輝，好好地跟專業人士談談吧。
＊作者為電機博士，科技業工程師
