王定宇、顏若芳的「同居」（王堅稱是租屋）疑雲，已經延燒一段時日。究竟兩人是否為婚外情？由於爆料的周刊並未「捉姦在床」，因此只能任由民眾自行判斷，不過據媒體民調顯示，超過八成的受訪者認定兩人為「同居」，顯示民眾對王所謂「租屋」的說法並不認同。但經由此事件的後續發展，我們倒是看出一些「真相」。
首先，自古有所謂「瓜田不納履、李下不整冠」的說法，相信王委員與顏小姐都該明白「人言可畏」的道理。且兩人身為公眾人物，且不論是否當為社會表率，也該想到可能有事跡敗露的風險。但兩人依然絲毫不避嫌的共居一室，告訴我們的「真相」就是王定宇根本不在乎社會觀感，而他的狡辯更是把民眾當白痴，實在有夠「囂張」。
當事件被媒體揭露後，王定宇硬坳不是同居，而是租屋，但若是租客與房東關係，那這位房東也太貼心了吧！既要接送房客，還要陪房客共進早餐，一個月水電全包，只收區區8000元，如此美事難不成只有王委員獨享？且既是租屋，可有租賃契約？押金多少？租金有無轉帳或簽收紀錄？顏小姐的房子既有租賃行為，房屋稅是自用還是營利？八千元的租金收入是否有申報個人綜合所得稅？似乎都沒有給外界一個清楚的交代，稅捐機關是否該一視同仁，嚴查是否有逃漏稅的嫌疑？難不成又是「黨證」發揮了作用？
同居風暴發生後，引發全民急尋民進黨立委范雲，范委員素來以維護女權著稱，如今同黨同志顏若芳受了委屈，范委員的回應卻令社會大失所望，難不成「女權」碰上了民進黨的「當紅炸子雞」，也只能靠邊站？而三立新聞對王定宇同居事件隻字不提，NCC也裝聾作啞，筆者暗想，若是中天還在52頻道，且報導此事件，恐怕又要吃上鉅額的罰單。如此雙標更證明特定媒體與NCC根本就是綠色執政的打手而已。
再看看民進黨的「道德標準」，要說婚外情事件如果發生在國民黨政治人物身上，恐怕只有退出政壇一條路了。過去蔣孝嚴與王筱嬋發生「緋聞」，蔣孝嚴為此辭去總統府秘書長一職，成了史上最短命的秘書長。反觀民進黨的王世堅與助理「開房間」，卻依然活躍於政壇，但可取的是王世堅起碼犯後態度良好，對比王定宇的態度，筆者真是替顏若芳不值。而民進黨對從政黨員的道德標準真是低落的讓人嘆為觀止，筆者也終於恍然大悟，難怪民進黨要積極推動「通姦除罪化」，原來黨內竟是如此「春色無邊」。
王定宇同居事件的另一個受害者是同黨籍立委何欣純。王為了合理化自己的行為，無端扯出大學時期與何欣純也「同居」過，對此何欣純則大方承認當時是多人分租三房兩廳。何欣純並對外表示王定宇「說一百個謊沒辦法圓那個謊」，看來何欣純對王定宇的人品還是挺了解的。但最令人瞠目結舌的是王不但不檢討自己，反傳簡訊怪罪何欣純下手太重，此事完全證明王定宇不但不知反省，且為了個人利益可以出賣同志，更說明王定宇是個沒有肩膀的「渣男」。而何欣純選擇選擇不替王定宇背書，反獲得民眾讚許，可見台灣社會依然存有「大是大非」。
按照過去處理「桃色事件」的套路，最後都是由元配夫人出來「一錘定音」，事件便畫下句點。此次王定宇的同居風暴，至今元配未出面表示意見，顯見此事不容易善罷甘休。而此事件受害最深的就是顏若芳，筆者建議倘若顏小姐仍有志於政壇發展，不如「慧劍斬情絲」勇敢說出真相，並向社會大眾及王夫人誠心道歉，筆者相信，群眾能夠原諒王世堅，也一定願意再給妳一個機會。至於王定宇，各人造業各人擔，大家等著看他的一百個謊言吧！
＊作者為退伍軍人，教師，曾任證券專業經理人。
