當2025年能源配比達成燃氣約5成、燃煤3成、再生能源2成的目標時，則在用電成長率1.3%的情境下，總電力系統碳排放量為1.37億噸；若用電成長率能減至0.7%時，碳排放則可減至1.2億噸。
綜合來看，若分別取有核、無核情境下用電成長率近似的低需求（1.2%）及供電穩定（1.3%）情境，則啟用核四、核一二三的情境在2020年的碳排放量，仍將比未啟用核電的情境多出0.57億噸；時間若拉長至2025年，儘管有核四情境中燃氣佔比將逐漸增加，兩邊差距仍有0.16億噸。
全台電力碳排放量 2025回到2000年以前的水準
而當用電成長率一律設為預期最能達成減碳目標的0.7%時，則無論有核還是廢核，碳排放量都會下降。但在用電成長率都估為0.7%時，2025年排碳量最低的能源情境，則會出現在燃氣發電佔比5成、燃煤3成、再生能源2成的情境下，電力系統年排碳量為1.2億噸。而若在非核家園的情境下，當全台用電量能達到零成長時減碳成效將會最好，整體電力系統排碳量僅1.04億噸，全台電力部門碳排放量也將回到2000年以前的水準。
趙家緯：有核電的時候，政府不太積極使用天然氣
比較「穩健減核」及「非核家園」的能源政策差異，台大風險中心博士後研究員趙家緯分析，在馬、蔡政府設定的能源情境下，前朝碳排放量之所以較高，是因為政府規劃以核、煤為發電主力，再生能源及天然氣佔比都比蔡政府的規劃還要少，「有核電的時候，政府不太積極使用天然氣。」
趙家緯進一步比較，依馬政府的規劃，2025年再生能源發電佔比只有9.2%，天然氣發電佔比更要直到2035年才會增至5成。相較之下，蔡政府計畫在2025年就要讓再生能源及天然氣發電佔比達到2成及5成，因此碳排放量自然比啟用核四的情境還要低。
