同日時間、蔡總統接見環保團體時明確表示：重啟核四不可能也不可行，並且宣示2050淨零碳排目標。至於環團要求三接應該先停工，蔡總統只回答：「停工得有法理要求」。其實三接就是國營事業中油的天燃氣接收站開發工程，只需行政院改弦易轍或由總統指示直接拍版；絕對是可以「喊停就停」的。而今的無奈、只能說全省近百萬的連署書與環團陳情聲音，政府似乎沒聽見、亦或是根本就不在乎了。
負面四、絕大多數台灣人民並不反對「廢核」及非核家園的理想政策，只是在當下的現實環境想要一步便跨入理想境界是不可能的事，更簡單的說；就是需要時間與漸進式的達成。台灣在這個能源政策不完善的進程中，不只欠缺可行性與有效率的務實配套，也無法有效落實到廣大產業和民間基層，幾年下來卻只見輿論抨擊與不斷上演的陳抗內耗。但是政府還總是只拿著日本福島電廠事件刻意「驚恐」人民，想要不斷「合理化」火力電廠加大燃煤、以及增加燃氣機組的正當性。可能有不少政務委員與我們的經濟部官員都還不曉得、世界能源總署與綠色和平組織對於台灣放棄結構安全；全新設施的核四電廠不用，卻選擇燒煤碳發電還不斷擴增燃煤機組放棄潔淨核能，幾年前老早就給台灣「極度負評」，至於他們的結論只有一句話：讓人匪夷所思。
除了極度貧窮的未開發國家，因為沒經費更沒能力蓋安全的核電廠，當然別賒想開發與使用環保綠能。至於高度開發與已開發的進步國家，請問有哪幾個，還在猛力使用「燃煤」火力發電？ 即便保存既有的火力電廠也僅僅是為了備用，應付核電停擺或綠能設施歲修或維護期間的一種備案。
科技企業的「碳中和」氣候聯盟起義，對於產業與廠商供應鍊勢必產生磁吸作用。至於其他的排碳大戶，近期會有哪些企業也義無反顧地表態減排，全民都在關注。最讓國人失望與無奈的、還是台電燃煤火力電廠，政策當局為了一味地「廢核」而凍結已經耗資八千億的全新核四廠設備，為了供電無虞的大話；檯面下卻要求台電必須加強維護老舊核二廠機組務必滿載供電，最終負擔卻由基層技術員承擔壓力；而且得時常提心吊膽。
請政院高官與總統幕僚們，只需花幾分鐘時間、親自上網搜尋觀看南北極冰山融化的嚴重景象，還有綠色和平組織的記錄影片；許多海象、海獅都因為缺少冰山棲息，被迫上岸攀爬礁岩；卻前仆後繼的墜崖摔死悲劇。至於人氣動物的北極熊、則是更早受到氣候暖化影響，必須不斷朝向人類生活圈覓食，而與居民產生衝突與危險。看清楚了、再重新思考：台灣是否還要繼續「加大燃煤」與「火力發電」。
＊作者為科技顧問業、中正大學企管博士班研究生
