「之所以大家現在關注這個話題，是因為在台灣海峽的嚇阻力正在減弱，人們正在尋求快速且簡便的解決方法，」華府智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund of the US）亞洲計劃主任葛來儀（Bonnie Glaser）對BBC中文表示。
重申「戰略模糊」
在圍繞兩個方向的討論中，最近一周多位美國政府官員直接觸及了這個話題。
當地時間5月4日，美國印太政策協調員坎博（Kurt Campbell）在一場討論會上表示，他認為不論是美國還是中國，都認為保持台灣一定程度的現狀符合兩國最大利益。
「我認為所謂的戰略清晰有一些重大不利面，」他指出。
上周四（4月29日），美國情報總監海恩斯（Avril Haines）出席參議院舉行的「全球威脅」聽證會。期間她被追問道，鑒於近來有呼聲要求美國改變「戰略模糊」策略，如果做出改變，北京與台灣將會有何反應。
「中國會認為這會帶來極大不穩定，這會加強中國認為美國決意遏制中國崛起的看法，包括使用軍事力量，這可能會導致北京在全世界範圍內咄咄逼人地破壞美國利益，」她回答稱。
她還表示，如果美國放棄「戰略模糊」，台灣可能將變得更傾獨立。
「台灣已經在一定程度上在走向獨立方面變得更加強硬，尤其是他們正在看到香港發生的事情，我認為這是一個逐漸增長的挑戰，」海恩斯表示。
一天之後，蘇利文雖然沒有正面表示對「戰略模糊」的態度，但他強調，拜登內閣的立場與兩黨在幾十年前樹立的美中政策共識保持一致。
他還指出，美國希望台海關係保持穩定，「沒有單方面改變現狀的行動」。
「模糊」與「清晰」之間
多位分析人士表示，本屆美國政府真正拋棄「戰略模糊」、走向「戰略清晰」的可能性極低。
「這兩個概念不應該被認為是零和遊戲，」倫敦大學亞非學院（SOAS University of London）中國研究院院長曾銳生教授表示。
「從一邊（戰略模糊）到另一邊（戰略清晰）實際上是有一個範圍的，拜登從模糊往清晰走了一點，但沒有太多。這樣做是為了應對北京對台北構成的日益嚴重的威脅。」
葛來儀指出，採取「戰略清晰」可能會導致台灣受到攻擊，而這是美國一直試圖通過嚇阻來避免的狀況。曾銳生則認為，「戰略清晰」還會導致未來的台灣政府明確美國方面的計劃，因此台灣會魯莽行事，「沒有任何一位美國總統或政府可以承擔得起這樣做的後果。」
坎博在本周提出，要想維持台海和平與穩定，最好的方式是「向中國傳遞一個外交與美國國防創新相結合的綜合信息」。
拜登政府的對華政策目前還在醞釀當中。澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛表示，在他們有成形的政策表態之前，這一階段的言論更多是在「試溫」。
「在10月前後出台國家安全策略之前，都只是放風聲和試水溫，他們強硬一點比軟一點好，強硬預留的餘地會更多。」
