此外，G7首次公開提及臺灣議題。「聯合聲明」中對與此相關的論述有2部分：一是「重視臺灣海峽和平及穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題」，以及「反對可能升高緊張及破壞區域穩定的任何片面行動」；另一方面，則是「支持臺灣有意義參與『世界衛生組織』（WHO）論壇及『世界衛生大會』（WHA）」，認為「這對於加強全球合作和確保國際組織的包容性至關重要。」
臺灣從2009年到2016年，曾以觀察員身分參加「世界衛生大會」，隨後因民進黨執政而遭對岸杯葛。G7「聯合聲明」宣稱，「國際社會應該能夠從所有夥伴的經驗中受益，包括臺灣在應對新冠大流行方面的成功貢獻。」公共衛生事關民眾的健康福祉，何況病毒散播不分國界，臺灣沒有理由因政治因素而遭排斥。對岸拿「以疫謀獨」拒絕臺灣參加世界公衛組織，是「欲加之罪，何患無辭」，臺灣朝野政黨都不會接受中共的指控。
蔡政府歡迎G7對臺灣的道義相挺，但國際關係離不開現實主義。「世界衛生大會」即將於5月24日登場，但我國至今仍未收到邀請。我們希望，G7成員以實際行動展現誠意，在WHO正式提案，接受臺灣申請參與WHA。至於G7對臺海和平的關切，我們不認為因此就能提高臺灣安全的保障。我們注意到，當美國國內針對對臺「戰略模糊」和「戰略清晰」展開辯論時，負責印太戰略的官員康貝爾（Kurt Campbell），最後的定調就是「戰略模糊」。民調顯示，支持美國出兵協防臺灣的菁英階層比率很高，但一般民眾的支持度則大幅下降。
此外，美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）在談及臺灣相當期盼的臺美自由貿易協定（FTA）問題時表示，臺美經貿往來必須是策略性的，而且「必須要與拜登政府的其他政策目標，共同整合考量。」這顯示，戴琪不希望因臺美FTA議題，影響美中即將展開的經貿協議談判。換言之，美國是以自身的利益考量與臺灣的關係，更何況是遠在千里之外的歐洲國家。
美國與歐亞盟國操作「抗中」是各取所需，而且是經過一番利弊得失的估量後，刻意保持與中共合作的戰略模糊空間。更重要的是，歐洲支持美國對中共的立場，可以換取美國支持歐洲對俄羅斯的立場。而美國支持臺灣，除基於地緣政治的安全考量外，還有就是如戴琪所言，美國目前最需要的就是「臺灣晶片」。顯然美國與歐洲一樣，面對中共都有經濟、安全孰輕孰重的考量。歐洲支持臺灣能得到什麼？難道只有空幻的價值觀而已？
蔡英文總統強調「不挑釁、不冒進」，不給對岸對臺用武的藉口；但臺灣卻無法因強權相互採取的挑釁和冒進舉動而置身事外。以G7為例，美國與盟友可以把「抗中」作為團結內部的凝聚力，並因保留與中共合作的空間，而能管控分歧，不致升高為戰爭危機。反觀臺灣，除與中共對抗外，幾乎沒有任何其他的政策選擇餘地。我認為這是今天臺灣面臨的最大困境。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
