如今有勇氣的人並不多，因為需要付出的代價太大；或遭公權力以假消息迫害，或遭投機政客提告。而為自己的信仰發完聲之後，還能承受打擊壓力的更是少之又少。因此，任何為了理念和價值說出實話的人都非常難能可貴，多數人選擇在壓力面前或噤聲，或附和，或道歉。以范瑋琪的例子來說，范瑋琪第一次在臉書上罵臭流氓、王八蛋和狗官時，儘管操之過急和言詞不妥，但顯然發自真心。但不是所有人都具備在台灣這種惡劣的社會氣氛下需要的政治鬥爭能力，因此就不免因徬徨無助和驚慌失措而失去了應對危機進退回應的能力。
今年67歲的極品資深媒體人周玉蔻，在好心肝診所的疫苗注射事件之中，透過鍵盤和手機螢幕，神勇敲擊出一發又一發充滿著隱晦幽暗的被廣大網友認為是影射及抹黑的砲彈後；網友不約而同發現，周玉蔻再一次對大S徐熙媛發起進攻。據媒體報導和記者截圖，周玉蔻表示「這位大S（不是Shits?）女士，離婚確實很痛苦（貌似痛苦的表情符號），但好說，屠殺妳婚姻的是那個經常被妳公開貶低的「汪」啊！遷怒「蔡」幹嘛？小心蔡依林抗議！（貌似鬼臉的符號）」
由於台灣社會對於大S的認知就是徐熙媛，而不會認為是Selina或者是哪個S，而在汪小菲婚姻風暴中涉及離婚的更是只有徐熙媛一人；因此，網友似乎不約而同的認為極品媒體人周玉蔻指的大S就是徐熙媛。然而，網友可能誤會了周玉蔻，以周玉蔻自稱資深媒體人的身分和地位，怎麼可能在大S的後面加上括號和「SHITS」？更何況，台灣媒體雖然在報導中，多半翻譯為狗屎，記者朋友在撰寫的文章中幾乎都指周玉蔻就是影射徐熙媛是狗屎，但這絕非是事實。真相是，SHIT可能在英文的語境中不應該出現複數的S，如同吳宗憲曾經口誤脫口而出Who Care的錯誤用法，卻遭兒子體貼糾正缺S。況且，以周玉蔻67年的生命旅程，應當不至於如此輕佻不莊重的說出「小心蔡依林抗議」等語言。
由此看來，美麗且矜持的周玉蔻，儘管已經到了為人阿姨甚至阿嬤的年紀，更可能是臉書帳號遭到他人盜用，才會被駭客打出Shits和嘲弄她人婚姻的文字。正因如此，考量到周玉蔻臉書先前怪異的出現大量被網友認為是抹黑及影射的字眼，比如提到媒體大亨「老練」利用特權打疫苗，卻惹得台灣無數的不知情網友們，誤將這名老練，認定是年代及壹電視董事長練台生。但是，政商人脈網路綿密的練台生，擁有如此崇高的地位，怎麼可能像周玉蔻所說的那樣？鬼鬼祟祟的利用特權去偷竊醫事人員急需的AZ疫苗？周玉蔻恐需對練台生道歉。
無論是「狗官」還是「集體屠殺」，兩種形容儘管流於情緒化，卻也不難讓台灣網友們看出范瑋琪和徐熙媛對人身痛苦的珍視和對生命傷亡悲天憫人的情感。這種無論是對於大陸人還是台灣人的同理心，正恰恰是台灣兩千三百萬同胞在面對疫情的兇殘打擊下，鮮少或幾乎不曾從總統或者民進黨高官身上看過的。倘若國產疫苗的政策最終失敗，假使國產疫苗無法有效防護新冠肺炎的病毒，如果台灣兩千三百萬同胞，因為國產疫苗無效或者效力有限，而淪落變成人體實驗的無辜白老鼠，台灣社會更是變成了國產疫苗第三期人體試驗的實驗場，那麼即使不該稱其為「集體屠殺」，但也必定造成數不清的台灣同胞無辜喪命。
至於周玉蔻口中的那個遭受婚姻屠殺的大S，其實資深珍品媒體人阿蔻不必擔心。徐熙媛對汪小菲的憤怒是真實的，愛情更同樣真實。徐熙媛深愛汪小菲。在大S因汪小菲生氣的當下，徐熙媛關心同情台灣同胞遭遇疫情的恐懼，而大S對蔡英文在防疫和國產疫苗上不尊重科學，則是為同胞性命不被重視憤怒。
＊作者為自由業
