台灣自五月中爆出本土疫情距今已一個月，破萬的確診人數及高出世界的死亡率，且在三級警戒持續下，恐懼陰影籠罩在每一個台灣人心頭上，但是我們除了拿不到國際疫苗之外，政府只把重心押寶在國產疫苗上，可之後所帶來的疑慮與後果，則是全民承擔。
國產疫苗的安全性、有效性與保護力？
高端疫苗在十日解盲成功，但隨即遭受眾多醫學界人士批評，其重點不外乎是國產疫苗沒有經過臨床三期測試，甚至沒有加入英國變異株，對於抵抗COVID-19的變種病毒有效能力根本無從考究。
再者，對於國產疫苗安全性，蔡英文總統說一定會按照國際科學標準，但在食藥署昨公布的EUA評估標準，沒有比照美國FDA的50%以上防護力？結果衛福部長陳時中接受立委質詢表示，選擇保護力50%以上的相關疫苗，它的綜合抗體跟其他表現是否有等同性，由審查委員會專家就科學資料判定。如此模棱兩可又無法有數據說法，實在難以令人信服。
另外，在解盲記者會上，高端無法提出數據證實疫苗對於COVID-19的有效性與保護效果，而許多人會以美國生技公司諾瓦瓦克斯（Novavax）研發的蛋白質次單位疫苗做類比，可是重點在於Novavax已在英國進行的「第三期臨床試驗」證明，其對原始病毒株的有效性為96.4%，對變種病毒株B.1.1.7/501Y.V1變體為86.3%，整體保護效果為89.7%；而在南非的臨床2b期試驗證明針對南非變種病毒株B.1.1351的保護性是48.6%的療效。
然而，我們的國產疫苗在第二期試驗後解盲，皆無法提出數據證明，能夠有效的體抗COVID-19變種病毒，如同北市聯醫和平院區中正門診部主任陳佩琪所說「只要我不是免疫不全，當然會產生大量的中和抗體，只是這些高titer（效價）的中和抗體， 真的能有效對付病毒嗎」？
又或許未來國產疫苗產生無效抗體，正當國際仍受COVID-19變種病毒肆虐當下，沒有有效且保護人體的疫苗注射在人體裡，除了稱之為安慰劑之外，要國人如何心安相信而去接種？若普遍接種後解封，帶來另一波疫情又是誰能夠承擔？
免疫橋接能代替第三期臨床測試？
前副總統陳建仁在國產疫苗解盲後，在臉書貼出影片說明WHO最近主張，用免疫橋接方式來替代第三期，試圖說服國人認知，國際上已經有免疫橋接取代三期臨床的做法。但這樣的說法是「嚴重錯誤的」！
陳時中也坦言，目前世界上沒有任何一個國家是透過免疫橋接取代三期，甚至因此而通過EUA（緊急授權）。
所以，透過誤導的方式讓國人對「國產疫苗=國際認可」是非常不道德的行為。國際上目前流通的疫苗，不論是Moderna、輝瑞、AZ，甚至中國大陸與俄羅斯的疫苗，都沒有所謂的免疫橋接替代第三期，而WHO又怎會因為台灣而開放這所謂的替代方案？
