長遠來看，再生能源是趨勢、也是對的事，成本也會逐步下降，只是不可以急就章忙上架，應該是要按部就班循序作，否則適得其反。這也是我的綠能觀點。
二、太陽光電能源的土地爭議
一般想法：建個電廠頂多就是多花點時間、加上與鄰近居民多溝通妥協而已吧；但，太陽光電廠可不是這樣簡單。太陽光電發電是一種能源密度很低的發電方式，所以需要「大量的土地面積」來進行發電工作。這種「大量的土地」的需求，就足以引發爭議。要建設足夠量的太陽能廠，所需的土地會遠大於一般的火力電廠。
這些土地「從何而來」？就是問題所在。在某些地區(例如：台灣)，地不廣人不稀，土地就變成了「稀缺資源」。所能使用作為太陽能電廠的土地，必須「很大土地、或「很多很多的小土地集成」，而且要占據土地很久很久(20年以上)，直接想到的：就是「農地」，而且是平地的農地。
農地種電所牽涉的問題很多，這使得太陽能電廠搞的像「與農爭地」。現實面以農耕價值利潤而言，也確實是「種地不如種電」，難怪。如果農地種電，就如同是工業化，農地變更地目為「工」是類似的意思了。在農地上種電，幾乎會使土地失去其他的利用價值，除了簡單的放牧等低產值活動。且農地種電，通常都是一簽20年約，不是很短的租期，爭議是無可避免。值得注意，這些爭議不是存在於能源業者和地主之間，而是在能源業者和社會之間。
三、太陽光能如何在環保與土地爭議的夾縫中求生
還是有方法的，例如屋頂型太陽光電便是一種很好的方式，但是它仍有極限或限制，特別是在規模性方面。
要以土地來「建設太陽光電」，勢必然會與該土地原有的用途或價值(特別是無形價值)有所衝突或爭奪，因為土地資源是有限的。
「如何避免土地資源的衝突」是主要的課題，或者換句話，「如何在土地、環保、能源間獲取一定的妥協」可能更切題。
另一觀點是：「在台灣，土地才真正是最昂貴的成本」，遠勝於太陽能板成本。
還有一重要觀點值得注意：「台灣是全世界颱風災害最嚴重的地區之一」。
四、採用「高架型太陽光能發電」會是一種可行方式
很多人樂於提出問題或理想，但卻提不出或不提出解決方法或達成方法。我們團隊則是樂於提出實務解方分享。
傳統的地面型太陽光能發電，必須將眾多的太陽能板分開依設計傾斜角度架置於土地上。使用成本相當低的鋼架構、及簡單的基礎或小尺寸樁支承於土地上。這樣的方式勢必然必須占據土地，形成土地用途的排擠。符合這種使用方式的土地，大約是農地、鹽地(因環境鹽份高，實務上護成本偏高)、廢地、污染地、低陷地等。事實上，上述這些土地尚有其他很高的利用價值，只是我們尚未應用而已。註：本文不討論水面型太陽光能發電。
