民調疑失準
好巧不巧，我是一個喜歡跟一般人聊天的人，跟小販買個東西總能聊上幾句。看到這份民調給出「明顯不接地氣」的調查結果，不禁想問那個民調的「調」究竟是「調查」的「調」，還是「調升」的「調」？可能游教授骨子裡終究是向著綠營自己人的，默默在民調中幫了自己人一把。
根據我自己實際跟一般人交流的經驗，如果真如游教授所言「目前贊同蔡英文總統處理國家大事的方式的人43.2%，是自2019年8月以來最低的時候；不贊同蔡英文總統處理國家大事方式的人44.5%」，那麼我在一般生活中「隨機」抽樣的話，應該也是能找到平均出現的贊同蔡總統跟不贊同蔡總統的人吧？很明顯的是，從疫情發生以來，我從未在一般人的口中聽過關於蔡總統的「好評」，更多的是「擋疫苗」、「被蘇貞昌牽制」、「防疫無能」等評語，建議游教授做好防護，稍微走一趟市井，問問那些做小生意的民眾，就能深刻體會了。
前面這種情況，在蔡英文近期屢開記者會出來刷存在感後，不僅沒有起到安定民心、穩住信心、人民放心的作用，反而加劇民眾離心、更無信心、人不放心的情況。尤其在美國援贈台灣250萬劑莫德納疫苗後，衍生出更多疑問，台灣是真的買不到疫苗，只能用要的，當個「疫苗乞丐」？還是蔡英文跟民進黨政府從上至下，包含台派，根本不想買，只想透過某些方式得到好處，比如金融市場之類的？《自由時報》去年12月刊出報導，指出蔡政府已經買到疫苗，最快今年3月就能運抵台灣，那麼試問：這批號稱「買到的疫苗」如今下落不明，是消失在哪個不知名的地方，抑或是同蔡英文政府上下口徑一致的「中國介入」，北京半路攔胡劫走了？
再者，民調又指出「在20歲以上台灣人當中，有5成的人工作與收入受到大的衝擊，4成9的人覺得衝擊不大或根本沒影響」，實際上這可能是受到低估的數字。各個產業息息相關，經濟鏈結本就牽一髮而動全身，此處的「衝擊不大」或「根本沒影響」可能只是這1個月、短期之內，很明顯的是台灣要達到群體免疫，按照蔡英文政府的疫苗採購龜速還要很久。經濟停滯一久，眼前不受影響的產業也會出現疲態，故所謂「4成9的人覺得衝擊不大或根本沒影響」要打個大問號。當然也可能是為了幫忙掩飾蔡政府紓困無能，大部分人根本感受不到紓困的甘霖，需要的人領不到，不需要的人照領不誤。
奉勸學習政治學專業知識者，尤其是學習社會科學的，一份好的民意調查，應該誠實地反映真實民意，而不該利用技術扭曲民意呈現，相信身為政治學博士的游教授，必定知道這層意涵。
一位學者，規劃執行民意調查時，嚴守專業分際與倫理道德應是最低標準，如果連最基本的專業都不加以尊重，心中只剩意識形態，失去知識份子追求真理的堅持，甚至披著學者外衣，行愚弄民眾之實，如此舉止與「戈培爾博士」又有何異？
＊作者為資訊業者
