買下世界，操控全球的「銳實力」
值得觀察的是，中共這一套「買下台灣--養套殺」的對台策略，其實正被無限擴張植入其「大國崛起」的全球戰略中。其間所運用的邏輯思維，正是中共近十餘年來用在台灣的一種政治操控模型：藉由大量金錢利益操縱西方民主國家的媒體業者和決策者。
英國《經濟學人》雜誌在本月14日以中共的「銳實力」（sharp power）為封面故事，直接指出「中共正利用這種與傳統『「硬實力』不同，又比『軟實力』更具殺傷力的力量，操縱外國的對華政策。」隨後英國《金融時報》中文網也撰文指出，「中共正採取多種手段在西方國家進行廣泛的滲透活動，努力影響西方國家對其威權模式的看法。」
當「銳實力」一詞被提出後，從澳大利亞、紐西蘭、加拿大到德國，立即成了全球各國討論的熱門議題，各國政府也都開始在清算涉華政治運作的一本大帳簿。
根據近期美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）在一篇名為《銳實力：崛起中威權的影響力》（Sharp Power: Rising Authoritarian Influence）文章中所提出的概念，大致上可以解釋為：
「有別於軍力與經濟威脅為武器，強施其意志的「硬實力」，以及運用文化優勢、民主價值、公民社會來正面宣揚其國家形象的「軟實力」。「銳實力」意指針對特定國家進行刺破、滲透、穿越其政治與資訊環境的「銳利」影響力。」
該報告直接指控，「銳實力」在很大程度上依靠偽裝來掩蓋其國家主導的本質，核心目的就是「干擾和操控」。 「這是一場專制政權和民主國家展開的全新較量」，報告中警告說，「專制政權的『銳實力』應被視作刺破民主制度的匕首尖。」
「銳實力」勢必引出「種族主義」的潘朵拉
更詳細的說法，應可借用前兩天蘇世岳先生在風傳媒上所撰《「中國方案」的銳實力與「修正主義強權」》一文中的定義來理解。他說：
「相對於軍事、政治的硬實力（hard power）以及文化和價值觀的軟實力（soft power），「銳實力」是指一個威權國家藉由煽動、欺凌、輿論施壓等手段，試圖操控民意迫使被影響的國家實現自我審查，最終達成無條件的臣服。這種銳實力具有「軟硬兼備」的特質，不但對於發展中國家具有高度的吸引性和威嚇性，對於開放社會的民主國家而言，更是難以防範。」
蘇世岳先生更進一步說明了：
「近來包括德國以及澳洲等國已經相繼對於中國的銳實力發出警告，中國透過簽證、撥款、投資等手段，篩選、過濾對中國「不友善」的言論與人士，甚至還將影響力深入學術期刊的審查中，透過孔子書院散播迥異於西方的價值觀，這就是川普政府所揭示中國剋正推動中的「修正主義」。因此，2017年國家安全戰略報告所凸顯的中美間衝突，不再只是經濟、軍事上的衝突，而是「文明的衝突」。」
