蓋思德對BBC中文說，開篇四分之一的虛構部分，就是要挑戰讀者放棄一些先入為主的概念，「換位到中共領導人的腦子裏，想象李克強在某種危機面前的可能反應，或者坐在中南海的汪洋在想什麼。」
為什麼「生米就要煮成熟飯」？
李克強或者汪洋等人究竟是怎麼想的，外人無從得知。但是我們已經知道的是，自從1980年代初以來，中共在經濟層面推動改革開放，30多年來中國大幅度、高速轉向，發展成就令全球矚目。
期間，中國內外許多人的願景都是，和其他國家經歷過的轉型一樣，伴隨著經濟的解放、中產的崛起，會為中國帶來政治改革，促使其逐步走向民主和自由。
但事實似乎恰好相反：中國還是中共的中國；平習近平修憲為終身制掃清了障礙。
中共遭遇危機、習近平遭遇挑戰都不是第一次，下一次為什麼「生米會煮成熟飯」？蓋思德認為，在習近平「過度自信」的領導下，中國將和一個新近從「自滿自大」中警醒的美國走上對抗之路，一系列 「內憂外患」把中國推到了巨變的邊緣。
蓋思德對BBC說，「中國面臨的諸多經濟改革問題，只能通過自由化才能有解決方案，」「自由市場必須有相對應的政治體制和上層建築。中共改革只進行了一半，他們在解放了中國人的創業精神之後，最終必須解放中國人。」
他認為，面對中共極權體制給世界秩序帶來的威脅，包括美國在內的西方世界將團結行動，利用經濟、金融等各種手段，為中國國內有心、有力變革的人創造條件。
為什麼有人「要撼動大船」？
一個現實的問題是中共高層領導人也是當下體制的受益者，變，又能給他們帶來什麼利益？高層精英缺乏「撼動大船」的意願，一直是「權鬥致變」懷疑論者強調的原因之一。
比如《中國政變》開篇提到的現任總理李克強。事實上，過去一兩年，李克強已經在很大程度上被「靠邊站」。他雖然只有65歲，但他的第二屆也是最後一屆任期餘下不到兩年，離「榮退」已經不遠。
但是蓋思德說，他研究中國發展63年得出的一個結論是：中國領導人中「大有明智之人」，「他們不傻」。
「正是因為享受到了巨大利益，他們才比其他所有人都更清楚地認識到面前危機的積重難返。在極權體制下的他們，才更能意識到要保護個人的未來和利益，只有通過推動變革和引領民主變革，才最有可能保護自己的財富和權力。」
「一系列長期的體制性危機正是由於極權而形成，而極權體制本身又無法有效地化解危機。中共最高層有領導人明白這個道理。他們本身也是體制的囚徒，也希望能獲得解放。」
