這樣的解釋是認定：強制普篩是「全國一致性」的政策，也就是澎湖機場要快篩，其他縣市也要比照；立法院要強制快篩，行政院也要快篩。但上述特別條例第7條給予指揮官很大的彈性空間，為什麼指揮中央還是做出這種僵硬的解釋？中央疫情指揮中心是否太強調全國防疫一條鞭的本位觀點？
政治打破了陳時中們的本位主義
柯文哲批評政治介入專業，比較正確的說法應該是，柯文哲的本位主義思考，讓他膝蓋反應式排斥中央的主張，為自己的盲點與缺失辯護。到最後，還不是同意了中央一開始建議的普篩？環南市場、家禽批發市場最後還不是休市三天清消？有因為休市造成更大混亂嗎？
不只柯文哲的北市府本位思考，陳時中領導的中央疫情指揮中心也一樣。上述離島與立法院快篩是一例，更明顯的例子就是入境普篩問題。指揮中心從去年就一直抗拒入境普篩，去年七月醫界呼籲入境普篩的聲音高漲，當時中央流行疫情指揮中心說：「目前自國外入境者都需進行14天居家檢疫措施，無症狀者檢疫期滿後仍要再自主健康管理7天，已可有效防堵。」到上個月秘魯祖孫造成印度變種病毒傳入台灣，指揮中心還是用同樣理由拒絕普篩。行政院長蘇貞昌還背書說，普篩常有偽陰性或偽陽性問題，如果偽陰性的人自認為沒事到處「趴趴走」，反而增加疫情蔓延風險。
蘇貞昌的說法根本不成立，並不是普篩之後就不需要隔離，怎麼會有趴趴走的問題？而且偽陽性、偽陰性比例只是個位數，為了這個極少數而不去信任九成五以上正確的檢驗結果，這種說法符合邏合科學邏輯嗎？更何況，秘魯祖孫事件凸顯現行隔離政策的缺失。如果在機場有篩檢，就可及早堵進病毒傳播，難道事先在機場篩檢會比事後把屏東兩個村莊全部篩檢更麻煩嗎？
結果，6月30日民進黨中常會與會者主張應普篩，主席蔡英文就裁示要行政院帶回去給指揮中心研議，隔天疫情指揮中心馬上改變政策，宣布入境台灣的旅客全面普篩。與其說這是政治干涉專業？不如說是政治打破了陳時中們的本位主義。
賣不賣BNT是習近平的政治決定
另一個最麻煩的政治介入問題是台灣向上海復星購買BNT疫苗之事。很明顯地當郭台銘提出購買疫苗主張時，民進黨的確提防郭台銘的政治色彩以及一旦採購成功帶來的政治效應，因此又把台積電也拉進來平衡色彩──雖然台積電原本也已在洽購疫苗。之前，民眾輿論批評蔡政府用政治干涉疫苗採購；而當蔡政府同意永齡基金會、台積電和慈濟採購疫苗後，如今最大的政治問題反而是在習近平。
台灣透過香港裕利向上海復星買疫苗理應是信商業行為，但復星不可能在北京沒有點頭下就同意賣疫苗給台灣，這也是之前郭台銘已洽談很久還是沒有結果的主因。而北京對台單位已定調台灣蔡政府「以疫謀獨」，現在要改口賣疫苗給台灣也需要一些說詞上的轉寰。目前傳出台積電與永齡已和復星簽署法律文件，最終拍板，大概得等習近平這一陣子忙完建黨百年這檔大事，再來最後定奪這個兩岸疫苗政治問題。
