因此，該人士說明，從契約的角度來看，真正的重點在於上海復星只是代理商，而非製造商，需要法律免責權的是BNT，只有台灣政府有權力提供BNT疫苗EUA和法律免責權，而非中國政府，中國政府也了解此法律關係。因此，台灣政府必須堅守台灣人民的「健康權益」與「健康個資」，都受到法律契約的完整保障，也必須確保當初「原廠製造、原廠包裝、直送台灣」的共識，並且必須釐清所有的法律權利義務關係，沒有意識型態問題。
而在商議BNT的過程，其實是與BNT原廠從去年8月談到今年1月，證明上海復星未必是唯一的管道，包括中央流行疫情中心指揮官陳時中曾公開表示，政府從去年8月20日開始與BNT原廠洽談，中間也有其他代理商來談。這過程當中，東洋在去年10月12日宣布取得BNT的有條件授權書，但因為與政府的採購數量、價格無法達成共識，因而在11月3日宣布破局。
涉外高層堅稱：上海復星未必是唯一的採購管道
在東洋宣布破局之後，BNT在11月9日宣布疫苗成效，美國及WHO也都是在12月才發予EUA；因此，當時東洋董事就林全在11月3日的記者會上也曾表達，「政府不單押一支疫苗，倒也不一定是個錯誤」。在東洋案破局之後，政府仍與BNT持續洽談，在去年12月底，指揮中心與BNT雙方曾就合約做最後確認，並在2021年1月6日報行政院核定。
後來，雙方今年1月7日已進入公開揭露事項與新聞稿的洽談，1月8日BNT強烈建議修改中文新聞稿的「我國」，我方在1月9日回覆修改為「台灣」。後來1月15日時，BNT表示因重新評估全球疫苗供應量及調整時程，簽約需要延後，之後便無疾而終。有一涉外人士指出，從這過程當中來看，無論是東洋或指揮中心，都是與BNT原廠洽談疫苗採購，也表示上海復星未必是唯一的管道，但由於鴻海、台積電、慈濟是捐贈者，捐贈者要與誰談判，政府部門也予以尊重。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
