香港平等機會委員會主席周一嶽向亞洲週刊表示，針對大陸的歧視問題有增多趨勢，目前平機會已為擴大「種族歧視」條例的內容制定時間表，預計今年年末推出公眾諮詢文件，增加陸港兩地歧視的內容。一旦內容修訂完成，或可對類似「驅蝗」的事件起威懾作用。
揮港英旗煽動仇恨對立
「驅蝗」是為了反對大陸遊客來港，而此次遊行中卻出現了港獨人士一貫的遊行道具——港英旗幟，這已經將陸港之間的矛盾扭曲成國家認同問題，不但不會對其訴求有利，反而煽動了仇恨對立，楊社祥認為這是極為荒謬的。「他們的意思是否為，希望恢復由白人在亞洲的統治？毫無疑問，他們在挑起一場仇恨之戰。」
楊社祥並指出，美國駐港領事館長期以來都對香港事務是否違反普世價值而發表言論，但對這一宗明顯違反普世價值的事件卻沉默無聲，讓人感到遺憾。
而事件發生後，包括《蘋果日報》在內的香港部分媒體，在報道中大幅引用示威組織方面的說辭，指出「新一輪中港矛盾爆發」，而對示威者對人權的嚴重侵犯隻字不提。楊社祥認為，在公共事件中，媒體作用巨大，不公正的報道無疑會火上澆油，且誇大事件的惡劣影響。「你可以針對政府的政策、針對共產黨的角色、針對政治，都沒問題，但現在的局面是，他們是在針對中國大陸的每一個人。」
香港的「蝗蟲論」興起於零九年至一零年，以香港熱門論壇「高登」為主，批評中國大陸民眾到港搶購奶粉、走私水貨等。一二年初，由於廣東道名店D&G禁止港人攝影風波及北京大學教授孔慶東辱罵港人事件，令陸港之間積壓已久的矛盾爆發。
時隔兩年，陸港在社會經濟各方面的交流增多，也帶來更多矛盾和問題。香港旅遊發展局資料顯示，去年有五千四百三十萬人次訪港，其中大陸旅客佔四分三，約四千萬人次。人潮大量進出在一定程度上改變港人生活，使陸港之間的矛盾更加凸顯，也加深了部分香港人對大陸的不滿情緒。香港大學民意研究中心最新民調顯示，港人對大陸人的反感度達到百分之三十一點八，遠超過對日本人的百分之十四點九。
不少個人和團體都曾提出解決意見。香港政黨「人民力量」二月初提出，徵收每次一百港元（約十三美元）的入境稅，香港旅遊界立法會議員姚思榮則建議，在落馬洲邊境設立大型商場，應付鄰近地區旅客需要。有些建議已被否決，有些還在討論當中。
而「驅蝗」示威者卻選擇採取更直接激烈的方式，為了達到所謂「捍衛香港」的目的，謾罵、羞辱大陸遊客，甚至動粗，顯然與弘揚民主、法治、人權的普世價值背道而馳。香港媒體人徐詠璇撰文感嘆﹕「實在難接受，一個國際都會香港，居然可以有一個『驅蝗行動』，光天化日在尖沙咀廣東道發生！怎不羞家（丟臉）！」
作為國際大都市，香港一直都受到全球矚目和尊重。各個團體和派別，無論意見是否統一，都宣稱要維護香港的核心價值。而什麼是香港「核心價值」？零四年六月七日，近三百位來自香港四十二個不同專業、學術界人士在報章聯署《香港核心價值宣言》，列舉香港的核心價值為：「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人和恪守專業。」可見尊重、多元和包容，是被作為核心價值被提倡和保護的。如今，距核心價值的確立已經過去十年，香港得到進一步的發展，與外界的交流也日漸增多，如何在新的矛盾和衝突面前堅守和維護核心價值，是香港需要思量的問題，也是新的歷史時期下面臨的考驗和挑戰。
