此外，聯昌自2015年開始增加給付「推廣白色家電佣金」給Lee Un Sang，短短6年間共支付150萬美元，卻從未取得任何白色家電（生活及家事用電器）的訂單，連昭志直言：「一切都很奇怪，我找你當代理商，你應該幫我去跑業務，領了那麼多錢，總要有一點進度嘛，第一年沒成績可以理解，但連續5年都沒有任何報告，聯昌是不是當冤大頭？需不需要檢討？」
他進一步指出：「我們這次告他（黃育仁）的地方，都是聯昌付了錢，卻找不到任何往來資料的，甚至，連付款過程都好奇怪，一下匯到韓國，一下匯到香港，還有些匯給個人帳戶。今天不是說聯昌不能付佣金，而是要有對價關係嘛，但我們找不到，這事連國稅局都提出質疑了。」
與Lee Un Sang有關的，還有聯昌公司於2016年開始，在每年的銷售代理合約中，以契約附件方式另外追加佣金，換算下來，聯昌每月必須多付1萬3650美元給Lee Un Sang指定的DongwonKo-rea公司，5年間共付出81萬9000美元，公司內部同樣無人知曉細節。
訪談尾聲，談起被黃育仁質疑為共犯一事，連昭志則忿忿不平地說：「一般來說，經營團隊簽署代理合約，屬於董事會授權董事長可以處理的權限內，根本無須董事會批准；除非董事長認為合約重大，主動提到董事會來討論，否則，我想沒有任何上市櫃公司的董事會，會需要知道一份代理合約的內容，但從頭到尾，Eugene從來都沒主動提出過相關合約。」
「我們內部能夠調查的，都已經相當清楚，接下來由司法程序介入，相信會查得更徹底，如果Eugene確實沒問題，我相信檢調一定會還他清白。同樣道理，如果我真的像他說的是共犯，又怎麼敢提告，所以這點我根本不擔心。」他強調。
責任編輯/周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
