周融認為，如果香港政界人士將台灣經驗帶到香港來，會引起更大的社會反感，因為如果是學生自發行動，大家會覺得無能為力，但如果是政黨背後鼓勵支持，反而不會獲得民眾支持。民眾珍惜穩定，不想動亂，因為任何動亂都會引起社會反感，反而會使得泛民的選票損失。
在政黨人士方面，對於香港的佔領中環會不會演變成台灣的模式，民主黨主席劉慧卿對亞洲週刊表示，佔中一開始就提倡和平理性，不贊成暴力，「是要普選方案不符合國際標準的時候才佔中」，也沒聽說「佔中三子」說要佔領立法會、行政長官辦公室或商業機構。
屬於建制派的民建聯立法會議員李慧?則表示，有市民擔心「暴力民主」的後果，以泰國為例，示威剛開始時都是提倡和平的，但後果不能預料，希望香港不會走上這樣的路。
在台灣，去年六月「兩岸服務貿易協議」完成簽署時，獲得總統馬英九高度肯定。但因為事前缺乏和國會溝通，卻埋下台灣沒有寧日的火種。不僅藍綠對立激化，馬與立法院長王金平關係惡化，「三一八」學運更趁勢而起。這群大學生高舉反服貿黑箱大旗，先是佔領立法院議場，緊接著又攻陷台灣最高行政機關行政院，激烈的手段讓台灣躍上國際媒體。
台灣政治學者憂慮：這事件也立下危險的先例，今天藍營處於優勢的法案，被反對派採用佔領議會的方式來改變遊戲規則，也就是將本來可以在議會解決的問題搬上街頭。但將來綠營佔優勢的法案，藍營也可以使用同樣的方式，動員街頭的力量來改變遊戲規則。而這肯定嚴重損害台灣的民主根基。
政治學者胡佛說，這是台灣的憲政危機。名嘴陳文茜說，學生攻佔立法院、行政院，是台灣民主之恥。但對那些血氣方剛的學生來說，他們不會想到他們過激的行為，正在砸毀台灣的民主根基。
服貿協議簽署後，需要立法院通過才算完成最後一道法定程式，反對黨使出拖字訣、推打、霸佔主席台等，窮盡一切手段阻擋服貿通過。國民黨主席馬英九則想硬碰硬，下達本會期必過指令，三月十七日立法院審查服貿協議，藍綠照例上演推擠戲碼。主持會議的國民黨立委張慶忠無法上台使用麥克風來講話，他拿出預藏無線「小蜜蜂」在短短三十秒，就將服貿協議送交立法院院會存查，令民進黨強烈不滿。
三月十八日，在場外抗爭的學生以迅雷不及掩耳速度，佔領立法院議場，意圖「挾持國會」，逼馬英九對話，撤回服貿。
台灣經常自詡是華人世界的民主典範、亞洲民主櫥窗，但從這波反兩岸服務貿易協議的抗爭來看，服貿協議本來可以在議場處理，卻要走上街頭，議會政治面臨危機。
很多大陸人來台灣，看到談話節目的名嘴可以毫無禁忌地批評總統，總會流露欽羨之情，但最近他們逛到被學生佔領的立法院附近街道，從電視看到癱瘓了的立法院，讓他們想到文革，感慨萬千。
