台灣指揮中心發布了一個消息，台灣有13個接種疫苗後出現血栓合併血小板症狀的案例，最年輕的22歲，然後都是接種AZ疫苗。發言人莊人祥補上一句，「發生年齡與國際相當。」國際？請問一下是哪個地區？只能打AZ的許多非洲國家嗎？還是停打AZ的各國？或是限制AZ施打年齡的諸多國家？
沒有人可以否認年輕人對蔡英文總統的支持，也正因為如此，只要是會影響到年輕人風向的議題，執政黨特別關心。為了讓年輕人覺得沒有被排除在疫苗施打的順序之外，政府這四輪只打AZ最初是只開放五十歲以上的年齡層，但是突然決定開放給十八歲以上的也可作意願登記，但這是一個完全違反國際疫苗施打準則的決定。
早在四月初歐盟藥品管理局認證AZ與罕見血栓的確有某種程度的關聯。連主打AZ的英國都馬上決定，四十歲以下民眾可以選非AZ的疫苗。顯然也是這個原因，日本一開始決定不將AZ放在公費施打範圍，但是因為疫情嚴重，最新的決定是開放四十歲以上的民眾接種AZ。
政府真的在乎年輕人嗎？光從這一點我就不買單。真正在乎的話，就會讓BNT（復必泰）疫苗盡早運抵台灣。然後趁在暑假期間可以給學生施打，下學期上課時不用擔心群聚感染的問題。以以色列為例，雖然疫苗的覆蓋率已是全世界數一數二，但是Delta變種病毒一進來就是在校園間造成群聚感染。所以以色列六月初積極替青少年施打疫苗，現在則是準備讓五歲到十一歲的兒童接種。台灣呢？開放一個不該給年輕人打的AZ疫苗來處理年輕族群的被剝奪感。有比這個更本末倒置的作法嗎？
明明台灣打AZ疫苗後發生的猝死現象讓國人憂心，但是政府不是積極去找替代性疫苗，反而把疫苗不足現象來操作不同年齡層之間的排擠效應，利用要是打不到就落後了就吃虧了的心理，讓年輕族群來擠壓青壯年，又讓具有慢性病的年輕族群冒不該冒的風險去搶打AZ，這整個手法不僅完全違反科學，也違反人道。
拿先前政府發布了接種疫苗後死亡解剖的數據為例，指揮中心只是簡短地公布104例中74例有慢性疾病，然後下了無關疫苗的結論。但是全世界哪個政府會這麼落漆？連打了哪一種疫苗、然後是哪些慢性疾病都沒有做詳細分類。光看新聞就知道，洗腎患者打AZ有極高的風險。只要在網打上AZ以及洗腎就會發現從高雄嘉義到台中及台北都有案例，難道這全部都是巧合嗎？不是應該把某些風險較高的慢性疾病和孕婦一樣可以選擇打其他疫苗？不然你做解剖的目的為何？顯然只是要甩鍋，就是讓政府沒有任何責任。這樣攏統數據不具任何參考的價值，只是把猝死平常化而已，現在連血栓也是被疫情指揮中心違反國際標準地將之「國際標準（相當）化」。
指揮中心似乎完全忘記了AZ與血栓明明是經過國際認證具關連性，所以各國紛紛祭出不同因應之道，有了這個事實之後，要是沒有任何慢性疾病的年輕人打了AZ發生罕見的血栓不幸死亡的話，按照道理政應該負完全的責任。但是經過意願登記之後，政府會不會以這是年輕人主動圈選的來搪塞？即使在選項中根本沒有提供其他替代性的疫苗？
台灣對外資訊的獲得很快速及多元，許多年輕人如果有選擇，也不會選AZ，但是疫苗短缺到讓一些年輕人只要能打得到就夠幸運了。尤其指揮中心最新的宣布是，從第五輪開始，以現貨供應…..就是有甚麼打甚麼。所以即使政府口中的「國際相當」是國際認證之前發生的事，世界已經進步了，先進國都更改政策了，但是不想打國產年輕人，只有把血栓拋在腦後，勇敢「選擇」AZ！
＊作者為資深媒體人。
