毒品是犯罪證物，證物保全有這麼難嗎？2017年8月司法改革國是會議第一分組，在檢討冤案與證物滅失問題時，做成證物保全決議：「建請行政院會同司法院共同研議，建立證據監管及判決確定後之證物保管制度，規範證據監管之方法及保管期限，並明確規範違反之法律效果。」這個決議請政府記取教訓建立完善的證物保管制度。
然而，法務部在未檢討前就回應結案，稱已於決議前的2016年12月7日邀請包括司法院、國防部、內政部警政署等有關機關，召開「研議是否訂定證物保存之統一規範」會議已有決議，各機關已有完善規範等等。
後經「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」一再呼籲，法務部才在2019年4月22日召開「研商證據監管連續性相關會議」，但結論還是：「大部分與會機關認現行證物管理監督機制及規範，運作上並無困難，建立統一規範反較有難度。」以如此虛應故事的態度應付總統宣示落實司法改革的決心，令人驚訝。
政府單位漠視國是會議決議，視證物保全如兒戲，坐令證物保全業務孳生貪腐溫床，殘害民眾生命、身體與財產，如同共犯結構。建立證物保全制度，如此微小的改變，行政單位竟然無法推動，不禁驚訝到未來4年，行政院在《新世代反毒策略2.0》投入150億元的重大工程，將不知有多少經費，還會浪費在「整個國家在掃自己人放的毒」的惡性循環中？
請蘇貞昌院長拿出對警察局長開刀的魄力來
既然蘇貞昌院長已認知，調查官員勾結毒販販賣查扣毒品的行為是天理難容，那就請拿出對警察局長開刀的魄力來。轄區不是警察犯案，只要發生重大治安事件，局長就要下台？面對司改決議，法務部與調查局都說證物保管制度很健全，但法務部的毒品不是被他人偷走，而是調查官監守自盜兼販毒、毒害國民歷經8年。
這些首長的嚴重失職千百倍於警察局長，請問蘇貞昌院長，您對這些首長的要求，是否僅如您在治安會報上說的：「各部會需落實監督與人員輪調等制度，防杜弊端。政府不容再有類此情事發生，傷害團體的榮譽。」如此不痛不癢的宣示而已嗎？是否還要讓民眾再繼續看他們主持2022年度《全國獲案毒品證物公開銷燬儀式》的戲碼嗎？
＊作者為台大法醫研究所教授
