這份中英文聲明都有孫立人的簽字。
聲明的內容倒是符合一九五零年美國國務院倒蔣派的思維。但問題是，如果真有其事，孫立人會大剌剌地把這份聲明擱在台北官邸房間的抽屜裏好幾年，一直到一九五五年五月間「兵變」案發生，郭廷亮等三百多人被捕時，仍無警覺？這是否太離譜？
如果有這份聲明的存在，官方又何須在一九五五年去辛苦炮製一個破綻百出的假兵變？
而且，這份準備在一九五零年六月初兵變時要派上用場的聲明，英文主稿人既然說是陳石孚，可是陳石孚本人實際上卻是一九五一年八月才從大連逃到香港，八月底從香港乘輪船到台，應他的清華老同學孫將軍之聘，擔任陸軍總部的主任秘書。那時還沒有互聯網，也不能先來個email。在時間上，「機密消息」是否編造得太過離譜？
當然，在一九九零年八九月，環繞著美國國務院五十年代解密檔案的論述大量曝光的時候，循著其中的思路去編造這樣一份聲明也不難。
問題是，情治人員為什麼要這樣做？是要坐實孫立人在一九五零年的「兵變」企圖，因而證明一九五五年的整肅並沒有冤枉他？
總之，一九五五年如果真有這份聲明存在，被搜出來公諸於世，對蔣父子來說，可就省事多了。
這位匿名的情治人員（假設真有其人）談到的「兵變」聲明，還牽涉到一位著名學者徐復觀。這也耐人尋思。徐在當時和孫立人過從甚密嗎？倘非過從甚密，應該是不會為孫執筆寫這個聲明的。在那個時期，一九五零年上半年，徐和孫兩人的關係如何？似乎值得探究。
為此，我到美國新澤西州走訪了徐復觀的女兒徐均琴女士。
徐女士告訴我，她父親在一九五零年春，的確曾應孫立人將軍的邀請，到鳳山演講過，講的是國際形勢之類的題目。同時期去鳳山演講的還有分析共產黨理論的任卓宣、研究蘇俄問題的趙尺子等。那時，鳳山第四軍官訓練班的學生素質很高，很多都是在大陸招考的大學生。但她父親那時候同孫將軍並不熟，起初從國民黨和老黃埔那裏聽到的都是講孫的壞話，說他為人高傲，恃才傲物，挾美自重等等。說她父親那時會為孫將軍起草什麼聲明，是難以置信的：
「我想關於『孫立人官邸搜出的中英文聲明』這樁事上，可以直接引用我的話說：『真是匪夷所思，無中生有』。我的推測是，當年（一九五五）要陷害孫將軍時，當局有好幾個假想計謀，假造『中英文聲明』只是其中之一。因其過於幼稚而放棄。」
不過，她父親也聽另一些朋友說起，孫將軍治軍嚴格，對美軍顧問團的美國軍官同樣不假辭色。顧問團的軍官如不按規定進到孫的辦公室，會遭他訓斥。
「這種作風，先父倒是很欽佩的。」
