更不消說，塔利班組織中最大的「加盟商」、具有相當獨立行動能力的「哈卡尼網絡」，一向與基地組織（又譯蓋達組織）關係密切，因此也被視為是塔利班和基地組織以及其他國際極端主義勢力溝通的介面。
在塔利班資深高層人物對前線戰爭中躥起的青壯派約束力未必十分強健的背景下，廣袤而溝壑千里的阿富汗國土，能否徹底清理掉國際恐怖主義的淵藪？
在阿富汗塔利班組織內部存在不同派系，且各個指揮網絡對不同地區擁有不同程度影響力的現實下，如何確保其外交保證能在山頭林立的權力生態中，能得到層層落實？
人們對這些問題都還沒有答案。也沒有什麼足以過度天真、樂觀的理由。
在這一多方利益交錯、歷史和地緣條件極其複雜的深潭面前，中國是戒慎的、小心的。對塔利班長期觀察和審視的過程，才剛剛翻開一個新的階段。
在可預見的未來，我不認為中方會對塔利班所主導的新權力結構有什麼過度的熱情。即便在民選政府主政時期，中國企業能在阿富汗拿下的兩個最大的項目──阿姆河的中石油油田和中冶得標的艾納克銅礦開發，都因安全、環保、企業社會責任落實條件待定等理由，基本處於停擺狀態。
連這些已經存在的問題都還未解，那麼，又怎麼能過度期望到了塔利班治下，中國對阿富汗會有什麼投資的大躍進呢？
從未被視為中國真正的欲謀求影響力的範疇
對中國來說，阿富汗固然是共享90公里陸上邊界的鄰國，也是現實上確保新疆保持穩定的西大門。然而在文化和歷史記憶上，阿富汗從未被視為中國真正的欲謀求影響力的範疇，而更似於19世紀的英俄爭霸，以及更早之前的伊朗、土耳其、巴基斯坦等文明互相衝撞的舞台。
地緣政治的韻腳和宿命到近乎殘酷的結構，不因時代的演進而輕易變異。未來，這仍會是一個俄羅斯、中亞鄰國、土耳其、巴基斯坦眼中的利益糾葛的熱區，而不太像是中國的。
中國和美國都知道，未來相當一段時間，互相爭鋒和主要要處理的戰略難題和挑戰，仍在歐亞大陸的東面、在海上，而不是心臟地帶。
這或許也可以解釋，何以在8月17日──美軍近年來外部形象最低落、情報評估能力最被質疑、期建構的作戰夥伴和盟友關係最被挑戰的時間點（8月15至16日）後的兩天內，一場目前規模還不明的跨軍種演習就在台灣東南和西南的周邊海空域上演。
台灣是台灣，阿富汗是阿富汗
如果這不是一個日期上的巧合，那就是在短短兩天之內組織成型的刻意。
所以回過頭看，阿富汗跟台灣的對比有幾成像、或幾成不像其實不是很重要。台灣是台灣，阿富汗是阿富汗。
他們各自都已經足夠複雜和重要，兩者也都有自己的命運和選擇要去承擔。
＊作者為在北京工作的台灣人，本文轉載自作者臉書。
