他又指出，香港《國安法》雖然列明政府需要加入法例保障國家安全，但同時市民的權利和自由，包括創作自由，都會獲得保障。
「完全是中央集權」
香港政府6月首次提出修改電影檢查員的指引後，官員曾答應會與當地的電影業界溝通，解釋許多業內行人擔心的問題。
香港電影工作者總會發言人田啟文接受BBC中文訪問時指出，政府當時的確有與業界溝通聯絡。但由於當局有與不同團體聯絡，因此最終公布的修例建議沒有反映全部的溝通結果。
另外也有學者留意到，即使一些電影本身已經取得公開放映許可，修例後官員有權隨時取消許可。香港浸會大學電影學院副教授吳國坤形容，情況令製片商即使取得公開放映權「仍然要繼續擔心」。
他接受香港媒體訪問時又說，讓官員凌駕電檢處，結果是一部電影的上映完全取決官員的口味，「完全是中央集權，就像中國大陸一樣」。
但部份香港導演支持修例。中國官方《環球時報》早前訪問香港導演王晶，他認為修例只會「擠壓反中亂港分子推銷私貨的空間」，又認為日後不應再強調香港電影，只有中國電影、華語電影。
修例有什麼影響？
今年6月，一部講述香港2019年示威浪潮的電影《執屋》原本計劃參加當時一個本地短片展，但因為開幕前無法取得上映許可，不得已取消參展計劃。
這部電影以香港示威浪潮作為背景，講述一名男子因為參加示威被捕，他的女友就到他家中幫助收拾雜物（廣東話稱「執屋」），但男子的父母屬於支持警察執法一方，短片就以這個設定講述兩代人的矛盾。
導演莫坤菱日前向香港媒體表示，收到電檢處要求要刪剪部份關於示威浪潮的描述，也要更改電影的名稱，同時要加上「可能構成刑事罪行」的警告。
她又透露電影內容包括一個政見支持政府的母親和支持示威一方的兒子之間的交流，審查當局要求刪剪有關兒子的內容，但製作團隊希望平衡兩方意見。她已經明言不會刪剪內容，因為這樣放映「失去意義」。
但即使修例未通過，過去不同以香港社會事件為題材的電影要上映都已經越來越難。
香港示威浪潮衍生了許多相關的影片作品，包括《理大圍城》、《佔領立法會》、《時代革命》等。它們分別講述示威浪潮期間在香港理工大學發生的警民衝突、示威者2019年7月1日短暫佔領立法會大樓和示威浪潮整體的背景和發展。
它們都成功打進不同的國際電影節，但卻礙於各種原因無法在香港上映， 包括不同戲院公司拒絶為電影上映安排檔期。香港當局更要求《理大圍城》製作一方在電影加上警告字句。《理大圍城》發行商的藝術總監崔允信當時向BBC中文形容，這是「新增的一重關卡」。
至於《時代革命》，即使在政府建議修例前，外界已經不預期這部電影可以在香港公開放映。導演周冠威早前也明言暫時沒有計劃在香港放映，更在完成作品後把版權交給海外的人，並銷毀在香港的所有素材片段。
