院檢新聞稿向為周知民眾之重要管道，姑且不論某些院檢之網站公告更新甚慢，院檢之新聞稿確實宜定期更新公告，以利民眾了解近期個案之重大案情。按檢方依法辦案應具備公正之職能，不應自慢流於作秀。是以「檢方高層若見本文不省思，筆者認為愧對人民！」更衷心盼望集思廣益及匯集多方意見，糾正檢方此種愛作秀的惡風！
非洲豬瘟嚴峻，雄檢檢察長行銷香腸作秀？
非洲豬瘟在全球各地蔓延嚴重，中央災害防治中心及農委會大力宣導防疫之重要，這已經是國民常識。首先談談兩則有趣的檢方新聞稿內容：「雄檢檢察長莊榮松『親自行銷』受保護管束人私製販售的香腸（8/17）」以及「苗檢檢察長陳松吉呼籲維護民眾用路安全（8/14）」。這跟檢方辦案有什麼關聯？檢方不該是查案訴追犯罪為主？一位親自行銷受保護管束人私製販售的香腸，一位宣導交通安全，足見嚴重。
筆者再舉二則新聞稿內容：「雄檢檢察長籲署內同仁一起或向外宣傳並『大力團購』，提升銷量協助個案渡過難關（6/29）。」苗檢（2020/12/11）發表苗栗地檢署署誌，檢方高官雲集，然後呢？「對不起！高官們群聚全部沒戴口罩」，民眾洽公要帶口罩，這些高官不用？檢方帶頭違法，真是奇怪。
再回頭觀察6月29日雄檢新聞，檢察長一樣是要求署內同仁「一起或向外宣傳及大力團購」，或莊檢察長兀自強辯：「我們只是宣導，不強迫同仁團購的。」新聞稿說要「牽你度難關（台語）」，雄檢同仁們卻沒人團購，赤裸裸直接用事實「打臉」檢察長，不就剛好證明該呼籲大力團購只是作秀一場？
近期雄檢追查非洲豬瘟肉品
豬肉加工品，常見為肉乾、火腿、香腸、肉鬆或任何包含豬肉之食品（例如冷凍肉包、水餃）等等，當肉品來源不明時（包含病死豬、非洲豬瘟肉品等），民眾吃下肚會有風險或危險，甚至危害身體健康及生命。2021年9月3日雄檢發布新聞稿：「追查轄內走私非洲豬瘟肉品案件，守護國人食品健康安全。」其中揭露雄檢偵辦大寮區被告范氏販賣越南豬肉加工品，經送請檢驗非洲豬瘟病毒核酸為「陽性」，證明確實該批肉食品客觀上之豬隻來源已染疫。雄檢該新聞稿說得極好：「將積極清查被告等人販售肉品之上游與去向，共同守護國人食品健康安全，並同時在此呼籲提醒，商家切勿販售或使用來源不明肉品，亦請民眾勿隨意購買來路不明肉品。」
舉1997年口蹄疫爆發或相關棄置病死豬事件，社會大眾應都還有深刻印象。據此，雄檢依法查緝非洲豬瘟的肉品或其加工品，方向絕對正確。問題是「雄檢檢察長卻親自行銷私製販售之香腸？」這個奇怪且嚴重癥結問題。
檢方作秀？檢察長「親自行銷」香腸
請觀察以下兩幅截圖：
該新聞稿並貼出莊榮松「親自比讚」與陳姓受保護管束人拿著自製香腸合影的照片。
眾所皆知，肉類加工食品（含自家販售者）應符合食品安全管制系統準則之規定，法規例如：「食品安全管理法、食品業者登錄平台、食品良好衛生規範準則（GHP）」等，實務上更定有最低檢驗週期事項。另就食安衛生而言，則應著重器具、器皿等衛生消毒。
以加工肉品（香腸）為觀察：包含「肉品原物料」、「製作過程（絞肉）」、「生產環境」、「包裝、標示」等項目，都需要利用相關食品檢驗，定期自主管理或由衛生機關抽樣檢驗，製作香腸的工作檯面、砧板或刀具，應保持清潔，肉製品或灌製都應符合衛生規範，並置備專用刀具、砧板或其他器具。自家業者所製食品固然美味，但常存有衛生或食安之疑慮，包含私售香腸最常見就是食品添加物（過量亞硝酸鹽）問題。
三個食安問題，筆者請問雄檢
陳姓受保護管束人在自家自製香腸販售以謀生活，理應尊重。對於陳男私製販售香腸，筆者問題如下：
一、請問陳男之私製販售香腸「檢驗報告」，雄檢看過嗎？
筆者可以直接質疑「沒有！」請別告訴筆者說看到本文趕快去補作檢驗（如宣稱檢驗合格，懇請注意檢驗報告之日期）。沒看過檢驗報告，卻敢親自行銷？還是筆者教您技巧好了，可找陳男請他去找某肉鋪，然後出示「該肉鋪」之前的肉品檢驗證明。細部問題是：「先前真是用這些肉品？」 或事後欲亡羊補牢，說是巧智用盡也不為過。可惜筆者要的是：「陳男於拍照當天香腸的檢驗報告！」可以請雄檢提「該批香腸」檢驗報告出來嗎？若是合格我們再來談談以下問題。
二、雄檢既然敢親自行銷掛保證，請問每批私製販售香腸的食品衛生安全嗎？
答案是：「不知道。」這必須由衛生單位不定期抽驗。再說縱然有某次的檢驗報告，雄檢能確保陳男「往後購買豬肉的來源麼？」雄檢既然敢親自行銷，應該也要掛保證吧？若不敢掛保證，為何親自行銷還鼓勵各界「踴躍」購買？
三、該私製香腸，由雄檢檢察長莊榮松「親自行銷？」還鼓勵社會各界踴躍採購？
新聞稿載「呼籲各界踴躍購買。」這可以算雄檢掛保證，萬一食用該香腸出事，責任由誰負責？莊檢察長是用「良心」掛保證，那要改説那是「莊檢察長個人行為嗎？」請注意這是雄檢的活動！礙於篇幅，細部請讀者們可自行連結雄檢8/17新聞稿觀看「作秀照片」。請觀察該新聞稿第4頁（圖四右下角）灌香腸機器「金屬盛盆」洗的乾乾淨淨。當過兵的朋友們大概知道筆者有什麼感覺。
苗檢的檢方大秀？檢方兩大家長帶頭違法
只談雄檢似乎不妥，那挑一個中部的苗檢好了，比對兩個檢察署的新聞稿可見苗檢至少沒過度歌功頌德，但真是如此嗎？2020年12月11日苗栗地檢署發表會，署誌標題是「貓貍法語，檢方有情」，裡面可是講述洋洋灑灑的歷任苗檢檢察長介紹，有興趣的讀者可以下載來看。筆者看完的心得很簡單，就是歌功頌德且唯恐功勳無人知曉，講的每位長官跟聖賢先烈依樣（包含現任法務部長蔡清祥及檢察總長江惠民），果真如此？
該發表會上，檢方首長以法務部長蔡清祥及檢察總長江惠民為首，率眾聆聽原住民小朋友們載歌載舞表演，檢方長官們笑容燦爛跟開花一樣，重點是什麼？去年12月11日與會的全部院檢高官全部沒戴口罩（註：請參考中央疫情流行指揮中心公告，自2020年12月1日起實施「秋冬COVID-19疫情防治專案」，務必佩戴口罩，未佩戴口罩且經勸導不聽者，將依法開罰。
這些檢方高層卻帶頭違法，該管苗栗衛生機關敢開罰嗎？當檢方兩大家長帶頭違法（不戴口罩），這本署誌又有多少可看性？在場共19位檢方首長高官，沒人敢有意見吧？當然，更深一層的檢方答辯，筆者已經幫諸位高官想好：「本件沒不經勸導。要不經勸導仍不戴口罩，衛生機關才能開罰。」那簡單，可否調閱活動當天的錄影？看看期間共幾小時？「還要人勸導才懂戴口罩」要這種檢方首長做什麼？最好跟筆者講「當天是拍照時，才拔下口罩」那筆者再舉證據打臉好不好？疫情期間為何讓原住民小朋友在上面載歌載舞表演，小朋友們都有戴口罩？小孩不懂事也就算了，您們這群高官大人看半天拼命鼓掌搞什麼？真該羞愧至死。
細數苗檢新聞稿中藏的細節，檢察長宣導交通安全？
接下來，請看苗檢「官網」新聞稿幾個標題：「苗栗縣竹南鎮車禍案件（8/14）、苗栗縣某土地公廟命案說明（8/13）、農會選舉查賄（2/4）、徐姓男子案件（2020/12/30）。」只看標題，老實說真的不知道是什麼內容（人事時地物都標示不清）；舉例來說「徐姓男子案件」徐姓男子是誰呀？這可是檢方新聞稿公布社會俾利周知，連取個標題都不會，用心不足漫談什麼以民優先？但這些改善容易，就此打住。
「給苗檢保留顏面，以下筆者只談談苗檢兩個問題好了。」
一、「防堵兒少色情，苗檢迅速查辦（2020/12/14）」：
新聞稿載「有桃園市某李姓男子透過網路結識某 13 歲女童後，除對於該女童為性交、猥褻行為外，更引誘該女童自拍裸照透過通訊軟體回傳，並於2020年 11 月底上傳網路分享他人。」該案苗檢以現成證據抓人，自然無疑。但筆者曾就苗栗竹南地區網路公開販淫（魚訊）情色訊息之危害兒童身心某案告發，苗檢怎處理？答案是「直接簽結。」理由很簡單，網站伺服器在國外，電信警察無力查緝，迄今（9/5）該販淫訊息「竹南XXX（含價格/時間/次數）」都還公然掛在網上，任何青少年上網（免費註冊、無審核機制）都能查閱，這樣怎敢誇稱「防堵兒少色情？」新聞稿卻敢自稱「本署積極查緝兒童少年色情犯罪並無容忍空間」講的正氣凜然，實際辦案還不是只撿現成有證據的？（細部保障兒少權益防範網路色情之公聽會或法制研究，請容略）
二、苗檢的壹則趣聞。請問：速限六十公里之路段，被告嚴重超速肇事（超越時速一百公里）？民眾看了什麼感想，或習以為常吧。苗檢新聞稿「苗栗縣竹南鎮車禍案件說明（8/14）」就是在講被告超速肇事向法院聲請羈押獲准，而該被告肇事，依新聞稿並未載「有無酒駕情況？」
「該新聞稿有多荒謬？」簡單說，就是被告超速肇事，監視器畫面事證明確，檢察官向法院聲請羈押且獲准（理由：「考量葉姓男子日前在台南市才因闖越紅燈、逆向行駛經警方認定涉嫌公共危險罪移送偵辦，若不羈押將難以防免其再次危險駕駛傷害他人之風險，而有羈押之必要」）。苗檢想要講什麼？說苗栗地院已背書，法官裁准羈押對嗎？重點是「比該案情節嚴重的肇事狀況多的是」況且該被告前案確定沒？請注意罪疑惟輕，沒判決定讞前都尚不足為證徵。舉最簡單的「（酒駕/未酒駕）超速100公里（未肇事）」，請問羈押還是不押？或是否只要（酒駕）超速肇事一律聲請羈押？省思可見端倪。以後可要萬分小心苗檢的辦案標準。
最微妙在這裡：「本署（苗檢）陳松吉檢察長強調，為了維護民眾用路安全，檢察官與苗栗縣警察局對於此類危及公共安全之危險駕駛行為，必定嚴加查緝、絕不寬貸，也在此呼籲駕駛人在道路上遵守道路交通安全規則，切勿以他人權益冒險造成無法挽回的遺憾。」以上新聞稿是要表示：「檢察官開始上街查緝危險駕駛行為？檢方陪同警方臨檢麼？」檢方辦案是什麼流程，苗檢檢察長陳松吉怎突然像是警察局長，然後又像是交通大隊的？可惜回頭看看台中地檢前檢察長陳宏達告警局案，警方可是不甩陳大檢座的（拙文：檢察官告警局—一張300元罰單的寶貴法治教育）。
檢方落實訴追犯罪為主要，戒慎避免成日歌功頌德
檢察官依法偵查犯罪，手上握有公權力，其偵辦查緝方法必須嚴謹及用心，而不是只想作秀辦大案，然後以登上新聞來作為判斷升官、升遷的內部標準。當正事不幹只愛作秀，可憐的真的是人民們。回頭舉雄檢為例，迄自2021年8月31日止，網站新聞稿第1頁共計30則（檢方官網固定格式），其中請看以下筆者製表之新聞稿標題（順列）：
| 編號 |
日期/標題 （8/30前之原本排序，請參照標題或日期） |
說明及備註：至9/5為止，新聞稿內容，經檢視9/3雄檢另新增2則，以下為8/30前資料 |
| 1 | 但願人長久牽你渡難關-關懷受保護管束人（8/17） | 檢察長莊榮松更「親自行銷」受保護管束人自身經營之產品（香腸），呼籲同仁與社會各界踴躍採購。 |
| 2 | 高雄地檢署110年度中秋節受保護管束人公益關懷活動（8/12） |
「大手牽小手，月來月圓滿，讓愛發送」公益關懷活動。受保護管束人子女特別向莊檢察長獻上親手製作的感謝信函（獻上大大的愛心卡片表達親自感謝？）。 筆者為法務部更保會高雄分會委員，先前就質疑：「疫情嚴峻期間，叫小朋友們來幹嘛？」 |
| 3 | 疫情送暖，執行有愛（7/6） | 落實法務部部長蔡清祥指示「防疫不缺席、紓困不遺漏」以及抗疫「加快」、「加強」、「加碼」為核心原則…本署秉持刑罰寬容之刑事政策予以特別寬容處理，繼續建構執行有愛之高雄地檢署。 |
| 4 | 雄檢挺你，攜手抗疫--高雄地檢署結合三大協會資源協助司保對象緊急紓困」（6/29） | 檢察長莊榮松呼籲署內同仁一起或向外宣傳並「大力團購」，提升銷量，協助個案渡過難關。 |
| 5 | 雄檢辦理受保護管束人母親節關懷活動「芬芳母親節走過人生好味道」（5/6） | 邀請到中華芳香精油全球發展協會的魏O婷老師，來介紹不同精油的紓壓效用及簡易按摩方式。 |
| 6 | 祝福受保護管束人「HAPPY 牛 YEAR」（1/13） | 希望在冷凜的寒流中能為其帶來溫暖，勉勵其迎接新牛年，應仿效牛的精神，勤勉、耐勞，穩穩地一步步向前，勇於面對困境，永不放棄希望。 |
| 7 | 司保據點雄便利全人再造更 Easy—高雄地檢署、鳳山區公所、慈濟高雄分會共同推行鳳山區柔性司法（1/8） | 「慈濟高雄分會」於 95 年 7 月加入輔導行列，每月由 1 位師兄姐至活動現場分享人生經驗，傳遞常存感恩、知足、惜福之心，多年來在地化的輔導成效卓著。 |
（引用雄檢新聞稿，最後紀錄時間：2021.8.31）
請觀察30則新聞中，數量高達7則在做什麼（佔近四分之一）？搞的雄檢跟公益慈善社團一樣，難怪旗下問題多多，罄竹難書。再多舉一則讓公眾知悉：「盧姓男子連續襲胸5女，高雄地檢署聲請法院羈押獲准（5/7）」其理由好聽無比：「為保護婦幼安全，避免有民眾再次受害，檢察官遂於第一時間向法院聲請羈押，並經法院裁准。」當這種性騷擾案件可上新聞稿（佔首頁30則新聞中的一則），請想想該有多少偵查的新聞該公布？舉筆者自身經驗「某家暴案件」，該婦女在小港機場遭丈夫用車子拖行受傷，車上還有年幼子女，然後檢方卻調不到監視器畫面？案發地點是在小港機場旅客出入境往來的車道，監視器如繁星都找不到，那還有什麼可說的。被告連續襲胸的上新聞稿，婦女家暴受傷的找不到（現成）證據？其監督失能且無能，難怪雄檢會講「牽你渡難關？」又是大力倡導團購以利民生，又是介紹精油紓壓及按摩方式，正事不幹專幹閒事，刑罰執行有愛，用以登上雄檢自家新聞作秀麼？
檢方最重要職能為訴追犯罪及保障人權。誠然，檢方落實公益及刑事政策保護、更生機能等自有其機能，但如檢方成日歌功頌德，為善常欲人知？實本末倒置且大謬，應回歸檢方正常職能落實犯罪訴追才是正軌。問題是當「作秀積弊已久，一心只想升官的？上級不就看愛這個？」於是努力認真辦案的檢察官，比不上愛上新聞、愛作秀的、愛撿現成證據的，當真是悲哀莫名。
「檢方！懇請拭目以待。」請讓筆者逐一慢慢地寫好嗎？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
