疫情指揮中心日前宣布12至17歲學生族群優先接種BNT疫苗，引發討論。對於BNT施打順序，中研院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉表示，疫苗減少年輕族群染疫的效率確實優於年長者，但現階段所有疫苗的預防效率都不夠好；而高風險的50歲以上族群施打率若不彰，面對遲早會入侵的Delta病毒，台灣社會將不得安寧。
何美鄉6日在臉書發文指出，疫苗不足是現階段台灣完整施打達標的瓶頸，也才會爭論BNT疫苗是該讓小孩施打，還是先讓高危險族群打第2劑。而之後疫苗若供應充沛，會讓施打率衝不高的瓶頸又在哪裡？「答案很清楚，就是那些不願意施打疫苗的人」。
何美鄉提到，同樣大學任教的年輕同仁遇到高齡且有慢性病、但經常到市場的長輩，因擔心副作用而拒絕接種疫苗，都感嘆「Health disparity （健康差距）」真的反映在疫苗施打；知識缺乏、風險高的人，可能更容易相信污名化疫苗的訊息，因此更得不到保護。
何美鄉感嘆，這個不願施打疫苗的案例，其年齡及病史都屬高風險群，但卻選擇性的依據負面訊息做決定。她說明，目前台灣75歲以上民眾施打率約為70％、65至74歲施打率約為80、50至64歲施打率約為60％；而未施打疫苗的人，多數都還是自己選擇不接種的。
對於Delta病毒進入社區恐勢在必行，何美鄉表示，青少年即使沒有施打BNT疫苗，對健康影響相對也不是很大；但若年長者這群高風險族群屆時疫苗施打率若不彰，台灣社會就不得安寧；而以台灣數位能力，要掌握50歲以上族群中尚未接種疫苗者並不難。
何美鄉：Delta對兒童的致病性並未特別高
對於Delta主要攻擊對象為年幼者的說法，何美鄉指出，Delta對兒童的致病性，沒有比以往的病毒株更強；換言之，Delta入侵前後的確診比例並不會有顯著差異；反觀成年人是否接種的罹患率、住院率就有很大的差異。顯見1劑疫苗打在高風險的長者，比施打在低風險的小孩，預防重症的報酬率更高。
就預防確診的效力來看，何美鄉指出，疫苗減少小孩及年輕人確診的效率，雖比減少年長者確診的效率高，但仍需嚴正提醒，現階段所有疫苗預防確診的效率都不夠好，不應預期可以用來控制疫情蔓延。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
