大陸鄉民中有個流傳十年的段子，曾有人問出身親綠家族的林志玲「你是不是綠色的」，志玲姐姐回答，「我是彩色的」。答案一出，避免了兩岸各自的雷區，又取得擴大影響力的效果，此後，很少有人再質疑林志玲是「台獨」。當蔡英文以「台灣價值」來試探柯文哲「是不是綠色」時也類似，回答「綠色」必然喪失藍色選民，不承認「綠色」深綠反彈會更大、也打臉當年的講出「墨綠」的自己。處理不當還可能民調下降，而降到足夠低時，民進黨就可以提名自家人。陰謀論者認為，這是蔡英文的「一石二鳥」之計。
柯文哲早先的回應是「台灣特色就是民主自由多元開放等等普世價值，應該就是現階段的台灣價值」，多元價值其實就是彩色的，剛好與蔡英文想要他講出的綠色價值相反。跟林志玲一樣，柯文哲這樣做也是得分的，畢竟兼顧了藍綠選民，而沒有單純討好深綠。
1月31日，柯文哲又在歐洲議會講出「台北價值」，強調與其他華人社會的不同與多元。相比蔡英文想要的「綠色價值」，柯文哲偏偏講出「彩色價值」，孰高孰低高下立判。柯文哲此舉也達到「出口轉內銷」的效果，「蔡英文不是要我講『台灣價值』嗎，那我就講給你看」。當柯文哲在民主發源地的議事殿堂講出「政治正確」的話語，蔡英文為代表的民進黨人又豈能質疑其正確性？既然缺乏道德高地、民調又比拼不過，禮讓不過是順利成章。
與柯文哲相比，蔡英文的「台灣價值」就「low多了」。且不論林濁水、柯文哲千呼萬喚才讓蔡英文講出來，蔡英文的「台灣價值」幾乎可以等同於「主體意識」，約等於689萬選票，那此外的三分之二的合格選民是否擁有「台灣價值」？如果蔡英文的價值觀只是代表了台灣的一部分，就是自己把格局做小了。或正因此，蔡英文也在不斷加入新的元素，比如「年輕人的居住權利」，但是「台灣價值」以綠色價值為主體來討好泛綠選民，又強調包山包海，想要囊括所有東西卻容易落得一場空。這就跟某種藥物宣稱能治癒所有疾病一樣，往往什麼都想治反而什麼都治不好，倒不如專注一兩種疾病來的實在。既然蔡英文那麼看重「台灣價值」，大陸一直在問，不知蔡英文能否明確一下，「台灣價值」中的兩岸因素，究竟是「一國」還是「兩國」？
在美麗島電子報30日公佈的民調中，柯文哲的信任度比蔡英文高出22.4％，不信任度則比蔡英文少了26.2％。在全台各大區域，柯文哲的信任度比蔡英文高至少15%。蔡英文的信任度大幅落後柯文哲15%-20%，根本沒有資格要求高民調的柯文哲回答「台灣價值」。即使是最不滿柯文哲「台灣價值」的泛綠選民，也有過半表示對於柯文哲信任，這不是打臉黨政領袖蔡英文麼？從滿意度來看，柯文哲也以52.6％，領先蔡英文的30.2％，實在想不明白蔡英文站在什麼角度要求柯文哲回答問題。
