魏平政表示，國民黨過去長期執政，戰後初期台灣百廢待舉，為了重建社會秩序，當時扶助很多人民團體、職業工會成立，國民黨社工會早期也會蒞臨指導，但黨產會不該以此推論這些人民團體，都是國民黨附隨組織，「民眾服務社從頭到尾就是輔導之人民社團。」
魏平政同時以律師公會為例，強調各縣市法院均有提供律師公會辦公室，法院從未對律師公會收取租金，「難道律師公會是法院的附隨組織嗎？」
魏平政表示，黨產會初步調查報告提到，內政部於1989年函請個備案政黨，將分支機構設立情形填報內政部，國民黨隨後函送該黨各分支機構一覽表予內政部，共有松山區民眾服務分社等378個民眾服務支社、分社列為黨部之分支機構。但依據《人團法》規定之分級組織與分支機構，性質上有所差異，分級組織基本上就是各地分社，分支機構則是內部機關，「是沒有法人格的」。
魏平政強調，民眾服務總社立案的分級組織有270幾個，「既然有立案基本上就有一定法人資格，又怎麼可能是國民黨分支機構？」既然上述分級組織具備法人格，300多個民眾服務社分社，理應被邀請參加本次聽證會，不然今日聽證會效力恐有問題。
魏平政:民眾服務站理藍事已未運作，內政部要先要求限期改善
魏平政同時質疑，廖了以既然民眾服務總社理事長的任期已屆滿，內政部就該督促該社進行理監事改選，「就本案來說，理監事會沒有在運作，內政部就應該要求限期改善，黨產會聽證會才能完備。」
針對魏平政說法，張世興反問，「你怎麼知道民眾服務社沒有在運作，廖了以一直到105年2月都還是總統府資政，根據該社章程，理事長因故不能執行業務，應由常務理事一人代理，黨產會報告也顯示，民眾服務總社在2016年6月21日還開過理監事聯席會議，黨產會查閱會議記錄，發現會議係由常務理事擔任主席，顯示第八屆理監事任期屆滿後，連續2年都還在開會，「請問政府代表，這樣團體運作上有困難嗎？產生代表人有困難嗎？」
