這正是這個新伙伴關係的獨特之處。
「這項技術是非常敏感的。坦白說，這在許多方面是我們政策的一個例外，我預計今後在其他情況下也不會這樣做。我們認為這是一次性的，」一位美國官員告訴路透社，並補充說華盛頓以前只分享過一次核推進技術（ nuclear propulsion technology）給其他國家，1958年的英國。
印太盟友支持嚇阻戰略
近年來，中國在該區域展現越來越強的實力和影響力。
「我們聽到了有關合作的消息，但隨之我們看到了是北京對台灣和香港的威脅，以及南海的快速軍事化。因此，當涉及到戰略問題時，發起抵制似乎是唯一對中國有效的作為，」舒布里奇強調。
美國也一直在該地區與日本、韓國、泰國和菲律賓，以及印度和越南的其他伙伴關係中投入大量經費。
舒布里奇認為，面對中國日益增長的實力所產生的擔憂，AUKUS結盟能使所有這些國家受益。
他補充說：「該地區會理解這一點。這是個地緣政治轉變的一部分，而這個轉變是由一件大事情推動的——就是習近平正在採取的方向。宣佈成立AUKUS回應全球最大的民主國家越來越多地參與其中，目的是抵禦中國力量。」
據報導，反應是積極的，即使它是一種默默的承認。
美國智庫「德國馬歇爾基金會」（ German Marshall Fund ）亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glasser）分析稱：「根據我從美國官員那邊的了解，美國與那些對印太地區的和平與安全感興趣的盟友交談後，沒有什麼負面回應。在該區域，人們支持對嚇阻（deterrence）戰略，並支持美國及美軍在該地區的存在。」
這對澳中關係意味著什麼？
毫無疑問，因該協議而改變的一種關係是中國和澳洲之間的關係。過去，兩國一直是強有力的貿易伙伴，大量中國學生留學澳洲。然而，在澳洲支持對新冠病毒的起源進行全球調查後，雙方政治關係急劇惡化。
AUKUS表明澳洲正在向美國和英國看齊，但也預示著後者對澳洲的一次信任投票：澳洲希望在亞洲區域安全方面扮演更積極的角色。
「澳洲擁有核動力潛艦並不意味著它的軍力會比中國更強大。但它確實改變了該地區的力量平衡; 因為，如果中國確實面臨南海或台灣海峽的安全局勢，這將影響中國必須的軍事凖備或反應。它確實改變了該地區的權力平衡」。
針對該協議，中國駐華盛頓大使館表示，有關國家「應該擺脫冷戰思維和意識形態偏見」。然而，中國大陸方面的反應可能更加強烈。
「什麼是中國式的反感？人們當預期北京會有激烈的反制......但這又反過來讓澳洲與美國在嚇阻中國的工具箱中又多了一個工具，」新加坡智庫東南亞問題研究所（ISEAS-Yusof Ishak Institute）高級研究員鐘偉倫（William Choong）說。
哪些國家擁有核潛艦？
