肯定了毛對於過往的歷史的貢獻，且將大部分錯誤歸置到反動集團（林彪、四人幫），但仍提到了毛需要為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負主要責任，這段評語讓人不禁聯想同為共產集團的蘇聯於1956年的蘇共二十大赫魯雪夫對於史達林主義的大力批判的行為相似，但蘇共對於史達林主義的個人崇拜全然的批判，與中共仍認為毛具有對於中共的歷史有不可磨滅的影響卻不盡相同；前者導致了蘇聯對於其衛星國的監控不同以往，造成了部份國家原史達林主義的領導者被推翻的結果，可以看出思想領導的統一對於集權國家的重要性。
《決議》裡對於毛澤東思想的整合，實則部分是為了鄧小平未來在經濟改革方面所做出的鋪陳，舉凡像是強調「用客觀實踐檢驗真理」的實事求是，即是為了鄧小平的經濟改革開放預做解釋，批判過往的2個凡是（凡是毛的決策和指示皆不違反），運用客觀實踐的方式去嘗試帶入市場經濟，來檢驗過往的真理意即毛澤東的思想，這樣的行為不僅淡化了毛過去在反右運動裡為國家和中共造成的影響，也為鄧小平的改革行為取得了合理的政治正當性。
那麼，時隔上一次做出中國共產黨做出歷史決議的全中會已過去40年之久，這次習近平將在這次的六中全會做出何種歷史決議？筆者認為可能包含了幾個部分，一是習可能要為了於2018年廢除國家主席任期有關，習必須確立該次修法與規則的打破必須在黨內獲得正當性的解釋；另外筆者認為會在本次歷史決議的討論中會產生的題目包含了：從過去中美關係一直到現代的外交發展、中共過去40年來的經濟發展與變化、國內政治活動的詮釋等。
綜上所述，中共的歷史決議絕非僅僅簽修文字檔案或公式化等行為，而是在對於中共將面臨的重大轉折時刻（如推行共同富裕或進行金融市場結構性的改變）所會做出的「穩定墊腳石」的動作，於是乎，第3項歷史決議不僅僅影響習近平未來的掌權穩定，更是對於中共黨內的思想穩定有著莫大的影響，值得我們持續關注。
＊作者為大學生
